j'ai apris que la chirurgie de l'obésité est déremboursée et le matériel nécessitant l'intervention ne sera plus pris en charge.

la sécu considère ça maintenant comme du confort!

des interventions ont déjà été annulée.

des lettres de réaction de patientes sont à lire ici

Je trouve ça tout simplement honteux! Et la chirurgie esthétique ce n'est pas du confort peut-être? pourquoi la chirurgie de l'obésité serait-elle pénalisée? Nous sommes dans une société où justement il y a de plus en plus de personnes en surpoids ou obèses, et la solution serait de laisser les gens s'enfoncer dans cette sphère infernale? Pour certains c'est une question de survie!!!! Faudrait-il les laisser mourir? Une fois de plus ce pays dans lequel nous vivons nous montre bien à quel point nous sommes dirigés par des incompétents!

D'après ce que je lis, ce n'est pas l'intervention en elle-même qui ne sera pas remboursée, mais une partie du matériel utilisé pour l'effectuer qui ne sera plus remboursée par la Sécu aux établissements de santé. Ca va donc obliger les médecins, ou les établissements, à prendre en charge le coût de ce matériel.

En clair, le problème ne se pose pas au niveau du patient, mais de l'établissement de soins et/ou du chirurgien.

Sauf que fatalement le coût sera reporté sur le patient, par le biais de dépassements d'honoraires. Je doute en effet que les établissements amputent ce montant de ce qu'ils perçoivent au titre du prix de journée.

De plus, les chirurgiens devront limiter leurs dépassements car à près de 1000 euros de matériel non remboursé, en plus des dépassements d'honoraires, qui pourra encore se payer ce type d'intervention ? Certains chirurgiens seront donc contraints de revoir leurs dépassements à la baisse.

De ce fait ils ne gagneront plus rien en pratiquant ces interventions et préfèreront ne pas opérer... Ou proposer à leurs patients des interventions moins onéreuses, mais peut-être aussi moins efficaces ou moins adaptées à leur cas.

Regardez la seconde partie de l'article http://www.ucdf.net/index.php?mod=3&annee=&start=&do=view&id=390 et vous comprendrez mieux le problème. Et surtout n'oubliez pas que vous êtes sur un site de professionnels de santé, qui défendent aussi leur pouvoir d'achat. (et peut-on les en blâmer ?).

Par contre, ce qui m'inquiète, c'est que cette mesure est peut-être la première d'une série. Depuis un moment on entend des menaces contre le remboursement de la chirugie de l'obésité, considérée comme une intervention de confort. Alors il faudrait savoir : l'obésité est un fléau national ou pas ? Etre gros ça coûte moins cher à la Sécu qu'une intervention ?

Et puis il ne faut pas nier qu'il y a eu des abus multiples. Et dans le cas d'abus, c'est souvent la même chose : ce n'est pas celui qui abuse qui est sanctionné, c'est tout le monde qui trinque...

Sauf erreur de ma part, c'est déjà le cas en Belgique.

Anoter qu'il s'agit là de la facture pour le bypass. Est-ce que tu as celle de l'anneau (kit de celioscopie + anneau) ?

ouidac a écrit :j'ai apris que la chirurgie de l'obésité est déremboursée et le matériel nécessitant l'intervention ne sera plus pris en charge.

la sécu considère ça maintenant comme du confort!

des interventions ont déjà été annulée.

des lettres de réaction de patientes sont à lire ici

mais c'est quoi cette C.......? une solution de confort??? c'est abbérant de lire de telles choses.....savent ils combien nous pouvons souffrir de notre obésité et qu'un anneau n'est pas toujours envisageable, surtout quand le poids est très élevé????? ou c'est un nouveau moyen de se débarasser des gens qui coutent énormément à la sécu????hitler est de nouveau parmis nous, bientot nous nous retrouverons dans un endroit pour les personnes handicapées, les obéses, et ceux atteints de maladies longues et couteuses!!!!! il faut prévoir pour les retraites aussi....pourquoi ne pas faire un répertoire et nous éliminer "accidentellement"....ni vu, ni connu.....en effet, l'obésité est mortelle mais pas de façon naturelle!!!!

Myrza, atteindre le point Godwin en moins de 5 posts c'est rare !

Pour en revenir au sujet :

Enfin voyons ! Tout le monde sait bien que les gros sont des feignants qui passent leur temps à bouffer au lieu de bouger leur tralala et de faire des régimes ! Et il faudrait en plus payer pour les "soigner" ? Alors qu'il se rendent malades tout seuls ? Et puis quoi encore ! Qu'ils aient de la volonté pour maigrir et qu'ils arrêtent de faire dépenser de l'argent au contribuable ! S'ils veulent se faire opérer, ils n'ont qu'à payer de leur poche s'ils n'ont pas la volonté de maigrir !


Bien sûr ce que je viens d'écrire n'est absolument pas mon point de vue et je m'excuse si certains d'entre vous ont bondi en croyant que je ne faisais qu'exprimer mon opinion.

Mais par contre j'exprime l'opinion de pas mal de gens. Vous ne l'avez jamais entendu ce point de vue là ? Moi si... Souvent... Et il est plus répandu qu'on ne croit... Finalement la loi anti obésité ça n'est pas : "traitons les conséquences de l'obésité" mais "coupons l'envie aux gros de continuer à grossir". Et bien s'il y en a un qui a une solution valable et efficace, qu'il la donne !

Je n'ai pas été choquée en te lisant, car malheureusement c'est la triste vérité, pour les gens, nous sommes gros car nous bouffons de trop..
Comme qui la connerie est bien plus répandue que les kilos..

L'obésité est une maladie! Il y a bien une part de génétique là dedans non? Si l'obésité est bien une maladie pourquoi la sécu ne tiens plus à ce les obèses aient droits et le choix de subir une intervention (à un tarif raisonnable),ce n'est pas du confort ou encore de l'esthétisme,il sagit tout simplement de l'espérance de vie de la personne!!!! Nous ne passons pas nos journées à "bouffer",vautrés dans un canapé,à rien faire!!!! NON! :snipersmile: Les personnes qui disent ce genre de choses n'ont aucune idée de ce qu'est l'obésité! la souffrance,le regards des autres,la perte de confiance en soi et j'en passe.....
Je préfère être grosse et intelligente et que mince et C****

mariemi a écrit :L'obésité est une maladie! Il y a bien une part de génétique là dedans non?

Dans l'obésité et particulièrement l'obésité massive, il y a peu de génétique et beaucoup de problème psy. Cela reste quand même une maladie avec des répercussion énorme sur la santé et sur les couts niveau sécu.

L'analyse de la sécu l'an dernier notait :

http://www.ameli.fr/pdf/1953.pdfpage 4
La prise de poids n’est pas le signe d’une vie aisée, bien au contraire
Les manœuvres, ouvriers (qualifiés ou spécialisés) et agents de maîtrise dirigeant des ouvriers regroupent le plus d’obèses.

Alors, dérembourser partiellement dans ces conditions c'est aller à l'encontre de ce qu'il faut faire.

Patty a écrit :Pour en revenir au sujet :

Enfin voyons ! Tout le monde sait bien que les gros sont des feignants qui passent leur temps à bouffer au lieu de bouger leur tralala et de faire des régimes ! Et il faudrait en plus payer pour les "soigner" ? Alors qu'il se rendent malades tout seuls ? Et puis quoi encore ! Qu'ils aient de la volonté pour maigrir et qu'ils arrêtent de faire dépenser de l'argent au contribuable ! S'ils veulent se faire opérer, ils n'ont qu'à payer de leur poche s'ils n'ont pas la volonté de maigrir !

Moi aussi il m'est arrivé de penser cela avant de me rendre compte que j'étais boulimique . Tant que l'image du "gros faignant qui s'empifre devant la télé" sera synonyme d'obèse, ce sera difficile de faire bouger les choses!

Maintenant, l'obésité étant une maladie, c'est inacceptable... si au moins ils informaient la population sur les vraies origines de l'obésité, cela résoudrait bien des problèmes (enfin je pense)...

Je trouve ça vraiment abérrant.
Je connais quelqu'un qui part en cure tous les ans,pour son mal de dos.
Il y va depuis plus de 10 ans et a chaque fois dis que cela ne lui fait rien.
Malgrè tout,il y retourne chaque années et tout (à part l'hébergement) est prit en charge.
Quand ca va un peu mieux(grâce aux médicaments),il fait son jardin ou met en peinture,et après,il se plaint de nouveau qu'il a mal et qu'il va devoir repartir en cure.

Avoues Ouidac ! C'etait un poisson d'Avril, hein ?

fran a écrit :Je trouve ça vraiment abérrant.
Je connais quelqu'un qui part en cure tous les ans,pour son mal de dos.
Il y va depuis plus de 10 ans et a chaque fois dis que cela ne lui fait rien.
Malgrè tout,il y retourne chaque années et tout (à part l'hébergement) est prit en charge.
Quand ca va un peu mieux(grâce aux médicaments),il fait son jardin ou met en peinture,et après,il se plaint de nouveau qu'il a mal et qu'il va devoir repartir en cure.

J'ai une tres bonne copine qui ne peut pas travailler. Et cercle vicieux, elle reste a la maison, tele, sofa, bouffe, et ne marche pas. Du coup, elle grossit, se plaind des chevilles, ne peut plus marcher, etc.
Elle touche plus de 700 euros par mois d'aides diverses...
Si jamais elle travaille, elle pourrait avoir un emploi reserve par je ne sais plus quel organisme social (elle n'a aucune formation), ce serait a mi-temps pour 1.000 et quelques euros... pas tres motivant de travailler a ce tarif la. Surtout qu'apres ce ne sera plus net d'impots.

Heureusement que son mari est la, avec un bon salaire. Il bosse a plein temps pour 1.200 euros mensuel. Et, il a un bac +3.

Ele a écrit :Avoues Ouidac ! C'etait un poisson d'Avril, hein ?

non le sujet date du 31/03.
et cliques sur le lien que j'ai mis.
tu verras les réactions de patientes qui n'ont pas pu se faire opérer (intervention annulée)

C'est loin d'être un poisson d'avril. Ce déremboursement concerne le matériel d'intervention qui est nécessaire et était remboursé jusqu'à présent au titre de prothèse.
Cela concerne essentiellement dans le bypass, la sleeve et la Mason (aggrafage vertical calibré par anneau), la pince d'agrafage endoscopique, donc sauf erreur de ma part, utilisée quand l'opération se fait sous coelioscopie.

Comme ce matériel reste à la charge de la clinique à récuperer suyr le prix de journée si j'ai bien compris, cela pose le problème de la transformation des cliniques en résidence hotelière pour récupérer le prix de la pince sur le prix de journée. Sauf si je n'ai pas tout compris. Autre possibilité, favoriser encore plus l'anneau, alors que actuellement, la sécurité de l'intervention sous coelioscopie était en train de renverser la vapeur.