? Bienvenue sur le forum Vivelesrondes !
Communauté bienveillante depuis 2002 — 4,4 millions de messages.
Nouveau ici ? Lis la charte puis présente-toi dans Faire connaissance.
huhuhu

j'aimerai pas qu'un homme me voit bien maquillée le soir et naturelle le matin avec un tel décalage :lol: j'aurai peur qu'il me reconnaisse pas :lol:
1
Perso,je les préfère toutes au naturel ;)
La vie ne se mesure pas par le nombre de respirations prises mais par le nombre de moments qui nous ont coupés le souffle!
Il y en a qui ont quand même très très mimi de "base"^^
Par contre la transformation des cheveux est quasiment toujours réussie^^ (elles se mettent des perruques vous croyez? Parce qu'il y en a certaines qui ont vraiment une base de chiotte)
Il y a 10 types de personnes.
- Celles qui comprennent le binaire
- Et les autres.
PrincesseViviane a écrit :Perso,je les préfère toutes au naturel ;)




bien d'accord, je préfère largement au naturelle.
Si certaine sont vraiment "moins bien" sans maquillage, c'est aussi à cause des grimaces, bonjour le choix des photos :roll:
Eva Longoria,pour avoir vu plusieurs photos au naturel,elle casse vraiment pas trois pattes a un canard.. Jolie,mais loiiiiin d'être la bombe décrite partout..
La plupart sont mieux maquillées,je trouve,sauf Gwyneth Paltrow...
Bref...
Je ne les trouves vraiment pas si horribles que ça. C'est vrai que quand elles ne sont pas maquillées, ils ont tendance à choisir les photos où elles tirent une tête de psychopathe, tout droit sortie de l'asile.

Je n'aime pas trop qu'on stigmatise sur les stars au naturel. Elles se font maquiller par des professionnels, AVEC des produits professionnels, donc je pense qu'à leur place, si on se faisait maquiller par des gens don c'est le métier, qui savent ce qu'ils font, qui utilisent des "bons" produit, le décalage serait tout aussi flagrant, pour nous.
Le teint couleur bois ne sied pas à tout le monde non plus :lol:.
Don't sweat the small stuff.
Ce sont toutes de très belles filles ! J'aime beaucoup le maquillage de Nicole Ritchie, c'est un effet très naturel, elle illumine là où il faut, ne cherche pas à camoufler ni farder, c'est de la mise en valeur et je la trouve très lumineuse.

J'ai vu d'autres photos de Lady Gaga où elle est nettement plus à son avantage.

Quant à Kim Kardashian, wow quoi. Cette fille est magnifique, il FAUT qu'elle change de maquilleur, il ne la met pas du tout en valeur !!!

Bon tout de même, je pense que je préfère les maquillages naturels, qui limitent l'utilisation du bronzer (ou poudre de soleil ou terracota).
Conseil régime : le rapport de l'ANSES de nov 2010!
http://www.anses.fr/Documents/NUT2009sa0099Ra.pdf
BAV / Vide Dressing : envoyez moi un MP si un vêtement vous intéresse ! Merci ;)
Après je veux bien qu'elle soit ultra maquillé, mais il y aussi de la retouche photos derrière non ?
je voie rien que le teint ! ta des nana au naturel elle sont blanche comme de la porcelaine et avec maquillage elles sont devenu métissé.
(et sur tous le corps hein)
BAV toutes nouvelles !! toutes est negociable on en profite :)
+1 avec Noemimie !

C'est bluffant en effet, ça fait un sacré décalage quand même. Genre avant-après.
" även solen har sina fläckar "
ps : Charlize Theron, je la trouve très mignonne au naturel :)
" även solen har sina fläckar "
Les photos "au naturel", elles sont prises par surprise, avec le flash en pleine figure, alors qu'elles sont en train de parler ou de faire un rictus...si on me prend en photo par surprise avec le flash en pleine tronche et les cheveux tirés, je serais pas bien somptueuse non plus (enfin, en même temps, même maquillée et coiffée, j'le suis pas non plus :lol: :lol: )
Avant, j'avais une signature. Mais ça, c'était avant.
Répondre

Revenir à « Portnawak land »