Bonjour à toutes...

Je n'ai pas écrit depuis bien longtemps... Je ne sais pas si mon sujet est bien placé, mais comme il concerne en partie des photos de moi faites pour m'assumer... Je m'excuse auprès de l'équipe d'animation le cas échéant.


Voilà, il y a déjà quelques temps (deux ans ? peut-être plus ?), mon homme qui a fait des études d'art et qui voulait s'essayer un peu plus à la photo (son truc c'est la peinture) a fait des photos de moi nue. Photos que dans une démarche d'acceptation dont j'avais besoin à l'époque j'ai publié sur Internet.
Il en a fait aussi d'autres femmes, photos sur le net également selon l'accord des modèles.

Aujourd'hui, mon homme est fonctionnaire stagiaire... Il existe un forum (non officiel) où vont des personnes qui font le même métier que lui. Sur ce forum, se trouve un sujet "qui fait de la photo".
Mon homme y avait posté, il y a plus d'un an, le lien de ses sites, en précisant la présence de nus (normal).

Dernièrement, le référent de stage de mon chéri a manifestement lu touuuuuus ses messages et a été "choqué" par les photos. Il en a avertit la chef de service, le directeur toussa toussa.

Aujourd'hui, on a menacé mon homme de révocation. Parce qu'en tant que fonctionnaire il doit être de bonne moralité. Soit. Au passage, je me fais traiter de pute, c'est de bonne moralité ? Je sais même pas ce que c'est la bonne moralité. Pour moi, le fait que le directeur milite publiquement contre l'avortement et pour le catholicisme, qu'il colle des affiches de De Villiers et qu'il mette dans son bureau des posters de personnes religieuses, ça dépasse mon cadre de la bonne moralité, mais bon je ne suis qu'une prostituée...
Il doit donc supprimer tous ces messages du forum et les sites. Oui même le mien, construit de mes blanches mimines avec mon corps à moi dessus.

Qu'ils aient le droit, j'en sais rien, de toute façon il n'est pas titulaire alors on n'a pas franchement le choix.
Mais je trouve quand même que c'est assez injuste. Je digère mal... Mon mari aussi bien sûr.

Je ne sais pas vraiment ce que j'attends en postant ici, mais j'avais besoin de raconter ça. Si on pouvait m'éclairer au passage sur les devoirs et interdits (les droits, je crois que j'ai compris...) du fonctionnaire, ce serait gentil. Histoire qu'on ne soit plus contraire à la bonne morale.

Oups, tiens, je crois que j'avais même pas le droit d'écrire ici

Merci à toutes et tous.

Je pense que c'est scandaleux, sûrement illégal (mais je n'ose pas trop m'avancer, je vais demander à mon chéri ce qu'il en pense) et que son attitude à lui pourrait tout autant - et même bien plus - faire l'objet de plaintes!!

Non mais il est malade cet intégriste!!!

A noter qu'à la base la "plainte" a été donnée par le référent de Zom, petit chef (que j'ai déclaré frustré et jaloux, parce que merde à la fin et que c'est pas la première fois qu'il fait des trucs dans ce genre), remonté à la chef de service qui apprenant qu'il était "choqué" a dit que tant qu'il ne mettait pas le service en cause, elle s'en fichait (ce n'était pas le cas au contraire, mais elle devait pas s'en ficher tant que ça finalement....) puis au directeur, qui est "l'intégriste"...

Donc bon, ce n'est même pas les délires d'une seule personne !

Merci Zoetincelle, si ton homme a plus de renseignements je suis preneuse.

Moi qui pensait que les intégristes était en voie de disparition....
Je ne connais pas tes photos mais ce n'était que du nu artistique, pas du porno ?? Je ne vois pas où est "l'entrave à la moralité". Et puis qu'on te manque de respect parce que tu t'es fait prendre nue en photo, moi ça me.... ](*,) :2gunfire: :snipersmile: :vamp: :robot:

Pfffffff. No comment.

1ère piste: se rapprocher des syndicats de sa profession. Même si ton mari n'est pas encore titulaire et donc pas syndiqué, ce serait dans l'intérêt d'un syndicat de lui apporter au moins un conseil... car au final il sera titulaire et donc syndicable! Faire jouer cette corde...

2ème piste: menacer d'aller voir la presse locale pour raconter le scandale... pas bon pour le directeur de se faire remarquer de cette manière (surtout que sur le fond il a certainement tort: c'est juridiquement vrai la condition de "bonne moralité" mais autant que je me souvienne de mes cours de Droit... je peux t'assurer que l'interprétation qu'en fait la jurisprudence est très restrictive, c'est-à-dire qu'il faudrait quasi qu'il se ballade à poil ou poste des photos pédophiles pour qu'on l'emmerde!!). C'est moins vrai, attention, si son métier implique par exemple une relation à des enfants: on pourrait davantage lui chercher des noises pour des photos de nu... mais des adultes consentants font encore ce qu'ils veulent que je sache!

Bon courage et tiens-nous au courant

c'est une blague cette histoire?? non mais j'hallucine là !

Le forum en question il n'a rien à voir avec le boulot non? Ou est donc le problème? En plus c'est toi le model (zolie au passage )

Je ne sais pas quoi te dire quant à la législation là dessus...peut-être Patty si elle passe par ici

Eurydice, c'est en effet du nu artistique... Mais on y voit seins et pubis, ahlalalala beurk beurk.

Poupoule, honnêtement, on n'est pas prêt à risquer la titularisation de Chéri. C'est un tout tout petit corps de métier, donc ils sont rattachés au niveau syndical à un autre corps (pas franchement proche...) et bon... les syndicats on a pu voir qu'il fallait pas compter dessus depuis qu'il a eu ce concours...
Quant à la presse... ça nous paraît vraiment risqué.
Pour la bonne moralité, oui je me souviens (cours de droit aussi, mais vague, lointain, pas continué) que ça existe m'enfin bon... là ça me paraît pas dans ce cadre !
Il n'a aucune relation avec des enfants, et tenez-vous bien tellement c'est drôle, c'est le Ministère de la Justice dont il dépend.

Irulaan, le forum où il a posté un lien parle de sa profession. Donc c'était "facile à trouver" pour des gens du métier on va dire. Mais d'une part c'est pas un forum officiel, d'autre part c'était sur une partie du forum ayant à voir avec les hobbies (privé) des membres et surtout pour finir quand c'est écrit que c'est des photos de nus, si on sait qu'on est choqués, on va pas voir, si ?
Merci pour le compliment. Je crois que le fait que ce soit moi le modèle c'est encore "pire". Il vend sa femme il paraît. Non non Monsieur, c'est gratuit

Merci pour vos réponses, ça me rassure de ne pas être la seule à trouver ça dingue...

D'autre part, Poupoule si tu veux bien m'éclairer...

Si j'étais actrice porno il n'aurait plus le droit d'être fonctionnaire, ne répondant pas à la bonne moralité ? Vu que dans l'histoire ce sont MES photos de MON corps sur MON site en fait...

Bon sur ce excusez-moi, je vais faire un autodafé de nos livres et peintures ne répondant pas à la bonne moralité.

Ah encore autre chose : Zom écrit des chroniques de musique, le style étant "spécial" : le black metal. Voui avec Satan et tout. Ca répond à la bonne moralité ?

Vraiment, je connaissais cette clause, mais je n'y voyais pas une acceptation aussi "large"...

Juste un conseil en passant.
Tu supprimes les liens dans les forums où ton mari est reconnaissable.
Tu enleves son nom de tous les espaces menant aux dites photos "scandaleuses".
Il prend un pseudonyme et n'en parle plus jamais à son boulot.

Et voilà

Et puis pour éviter qu'il vous fasse chier, tu prend aussi le temps de verifier que ton vrai nom n'est pas lié aux photos.

Sincèrement Lodie, ne vois tu pas là surtout un prétexte pour ne pas titulariser ton mari ?

J'ai presque 20 ans de fonction publique et c'est ce que je vois... (pardon d'être franche, j'espère me tromper...).

Sinon pour les devoirs des fonctionnaires :
- devoir de réserve : nous n'avons pas le droit d'exprimer ouvertement nos opinions de type politique, religieux, sexuel... avec le public dans le cadre de nos fonctions. En fait nous devons éviter tout sujet pouvant faire polémique. Bien sûr nous ne devons pas, toujours en public, cracher sur notre administration ! Ca s'appelle aussi devoir de neutralité.

- nous devons nous consacrer uniquement à nos fonctions : pas question de travailller plus ailleurs pour gagner plus !

- nous avons une obligation de discrétion professionnelle et de secret professionnel (normal).

- Nous devons obéir au chef et appliquer ses consignes sauf si manifestement il nous demande un truc malhonnête.

- devoir de probité : faut pas faucher les stylos ou se servir du net ou du téléphone, du matériel, des voitures... à des fins personnelles !!!! Il ne faut pas non plus qu'on se serve de nos connaissances pour favoriser quelqu'un (par exemple, on n'a pas le droit de conseiller une entreprise de pompes funèbres à une famille en deuil, parce qu'on pourrait penser qu'on y a un intérêt financier ou autre... )

Et enfin, ce qui t'intéresse : devoir de moralité MEME EN DEHORS DU SERVICE !!! Nous ne devons pas choquer par notre attitude (on évite d'aller bourré au boulot, de fumer du H devant tout le monde et de se balader le derrière à l'air par exemple ! ) et nous ne devons pas porter atteinte à la dignité de la fonction publique (là je mets rien sinon je porte atteinte à la dignité de la fonction publique ! ). Si je dis "gros con" à un flic, je suis GRAVEMENT en tort !!!

Donc par extrapolation, avoir un agent qui photographie des femmes à poil, ça peut être considéré comme une atteinte à la dignité de la fonction publique. Par exemple, si je fais des photos de nu et que je les diffuse sur le net, mon patron peut me dire que je suis en tort parce que mes seins et mes fesses de fonctionnaire n'ont pas à être montrées comme si j'étais une exhibitionniste notoire ! ).

Cela étant je trouve qu'ils vont un peu loin (surtout celui qui a du se faire un malin plaisir de mater ! Il a pas honte de traîner sur des sites où il y a des avertissements relatifs à l'accès aux mineurs ? Voilà un fonctionnaire qui porte atteinte à la dignité de la fonction publique, il devrait se contenter de Legifrance !!!! ).

A mon avis, on ne peut pas, en théorie, refuser une titularisation pour ça. Mais en pratique c'est autre chose... Si l'administration peut avancer que le fait d'avoir un agent qui fait de la photo porno (si, si ! ) est nocif pour l'image de notre grande administration, ça peut fonctionner... Il faudra alors saisir le TA...

Mais il est tombé où ton homme ?

Le conseil d'Anne est le bon : il faut qu'on ne puisse pas faire le lien entre le photographe et ton mari, donc qu'il se choisisse un pseudo (pas De Villiers, c'est pris) (et paf dans mon devoir de neutralité !!! ).

Si en regardant simplement les sites on ne peut pas faire le parallèle avec lui, ça colle ! Donc pas de vrai nom, de prénom, d'adresse... Aucune mention "personnelle" qui pourrait le faire reconnaître.

A moins qu'un imbécile aille dire que "oui mais on reconnait bien sa femme"...

Pour ta question concernant ce qui se passerait si tu étais actrice porno : les choses ont évolué, mais il n'y a encore pas si longtemps, certains fonctionnaires ne pouvaient se marier que si le conjoint choisi avait fait l'objet d'un rapport de moralité favorable. C'est ainsi qu'en 1957, le papa de Patty - militaire de carrière - a dû obtenir l'accord du Général de Gaulle pour épouser la maman de Patty qui avait obtenu un rapport de moralité favorable (maman doit toujours avoir le papier quelque part...). Si le rapport était défavorable : pas de mariage ou plus de fonction publique !

Punaise on a évolué quand même !!!! C'est pour ça que je me demande s'il n'y a pas autre chose derrière...

Anne, dans tous les cas c'était des pseudos, mais bon, petite administration, petite ville, référent clairement obsédé (bah quand même oui pour éplucher des messages vieux de plus d'un an....), voilà le résultat... Barf, je supprime et puis tant pis, je veux surtout pas causer de problème. Ca me reste en travers de la gorge, mais c'est comme ça.

Si on me demande pas de leur faire de grands sourires ça ira, je plains mon homme qui devra "faire avec".

Patty merci, je ne pensais pas le devoir de moralité si "large"... On se le tient pour dit... Si quelqu'un veut chercher des poux, on passera le peigne avant

Donc si je résume (attention, j'ouvre une polémique, je sais pas si j'ai le droit moi ? mais c'est surtout parce que je suis énervée) il n'a pas le droit d'avoir d'opinions et encore moins de les exprimer (bon il faisait déjà), pas le droit de travailler plus pour gagner plus, il gagne moins que dans le privé, il doit faire le gentil mouton (note que dans le privé c'est pareil), il doit surveiller tout ce qu'il dit et surtout pas oublier de ranger le stylo dans le pot plutôt que dans sa poche , il doit être plus moral que la moralité elle-même, en ce moment bosser le soir et le week-end pour rien, il n'a pas non plus le droit de faire grève et il a une sécurité de l'emploi tout à fait relative.
Engagez-vous qu'ils disaient !

Enfin bon, il aime son boulot... Des fois, pas en ce moment, on se demande pourquoi...

Oui Patty, je me demande aussi...

Déjà la dernière promotion ils ont battus des records de démission... Et une personne internée... Sympa hein ?


Et sinon si tu tiens vraiment à savoir chez quels dingues il est allé se faire manger, tu peux me contacter en MP.

Lodie a écrit : Pour moi, le fait que le directeur milite publiquement contre l'avortement et pour le catholicisme, qu'il colle des affiches de De Villiers et qu'il mette dans son bureau des posters de personnes religieuses, ça dépasse mon cadre de la bonne moralité, mais bon je ne suis qu'une prostituée...

Si ce type est un fonctionnaire, il ne respecte pas (je ne plaisante pas) le devoir de neutralité non plus.

Pourquoi deux poids deux mesures ? Cet homme est aussi "fautif" que ton mari et même plus, à cause des photos religieuses sur le lieu de travail. Alors pourquoi s'en prendre à l'un et pas à l'autre ?

Ca s'appelle de la discrimination. Je serais ton mari, je crois que je ferais tout pour me faire titulariser vite et me tirer encore plus vite après !

Oui Patty, je sais qu'il ne respecte pas le devoir de neutralité...
Seulement c'est lui qui a la plus haute place... Alors voilà tout.
C'est connu de tous, mais rien ne sera fait. Ca me fait rager depuis que mon mari a commencé ici.

La titularisation est pour février en principe. On croise bien les doigts...
Après, pour partir on verra quand ce sera possible... Dire qu'on pensait que ce serait sympa de rester dans cette région...