? Bienvenue sur le forum Vivelesrondes !
Communauté bienveillante depuis 2002 — 4,4 millions de messages.
Nouveau ici ? Lis la charte puis présente-toi dans Faire connaissance.
Incroyable mais vrai :shock: : un évèque italien a refusé de célébrer le mariage religieux à un jeune homme en raison de son impuissance sexuelle. Celui-ci est paraplégique suite à un accident de voiture.

Le porte-parole de l'évêque de Viterbe, Mgr Lorenzo Chiarinelli, a expliqué dimanche soir sur la chaîne de télévision SkyTG24, qu'"aucun évêque, aucun prêtre ne peut célébrer un mariage quand il sait qu'il existe une impuissance avérée car c'est un motif d'annulation". Le droit canon, ensemble des lois et des règlements adoptés et suivis par les autorités catholiques, condamnerait, toute relation sexuelle qui n'a pas pour but la procréation et s'opposerait également à la procréation assistée lorsqu'il faut avoir recours à un donneur. source


Franchement, il serait peut-être temps que l'Eglise Catholique se mette au goût du jour. :?
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent
Je trouve cela inadmissible.

La société évolue et la pratique des différentes religions devrait en faire de même. :roll:
La vie est trop courte alors ne la gaspillons pas en futilités !

Pas loin...
donc en gros, il bloque le mariage religieux en signe de contestation du fait que la futur mariée puisse avoir un enfant d'un autre homme c'est ca? bah ca confirme bien que je suis bien dans ma religion
"le conformisme commence à la définition" Georges Braque

Meet my geek, LE site de rencontres entre geek

je ne suis pas grosse, je suis confortable!
C'est plutôt en train de régresser, il me semble, à l'instar des mentalités et des idées politiques et sociales.

Remarquez, personne n'est obligé de se marier à l'église (à moins que ça le soit en Italie ?) mais je peux comprendre que cela pose un probème à des croyants.
En même temps, si ces jeunes mariés étaient croyants, j'imagine que maintenant ils doivent avoir de sérieux doute.

En fait ce refus revient à dire que si on ne peut pas fonder une famille, on n'a pas le droit de se marier. Le mariage ne doit servir qu'à ça.... :evil:
La Reine

Faut-il partir ? Rester ?
Si tu peux rester, reste ;
Pars, s'il le faut.

[Charles Baudelaire]
ça ne m'étonne absolument pas de l' Italie.
Pour ce que j'en connaîs (quand on va chez mes cousins), là-bas les jeunes se marient à 20-22 ans car pas de sexe avant le mariage, les filles sont sifflées dans la rue et entendent toutes sortes de commentaires sur leur degré de "bonnitude" (je veux dire bonne/ pas bonne/ potable...), les jeunes vont au catéchisme et à la messe tous les dimanches jusqu'à 18 ans...
Il est très fréquent qu'une plainte pour harcèlement sexuel ou pour viol soit annulée car on dit de suite que c'est la faute de la femme, elle n'avait pas à être attirante/ sexy/ porter un pantalon un peu près du corps...
L'Italie que je connais est extrêmement machiste et intolérante vis à vis des libertés des femmes, c'est comme ça...
Mon cousin y est allé avec sa copine, ils les ont accueilli à bras ouverts, ils leur ont servi d'excellents petits plats (ah la cuisine italienne ... :D ) mais à minuit, direction l'hôtel : ben oui, je vous ai dit que c'était sa copine, ils n'étaient pas mariés!

C'est triste et assez incompréhensible vu d'ici, mais là-bas c'est normal...
Oui mais là quand même, il s'agit d'une interprétation des textes religieux.

J'aimerais bien savoir s'il est écrit quelque part clairement que si l'un des époux est incapable physiquement de fonder une famille, le mariage sera refusé !
La Reine

Faut-il partir ? Rester ?
Si tu peux rester, reste ;
Pars, s'il le faut.

[Charles Baudelaire]
c'est vrai qu'ils sont super pieux en Italie...

mais ça ne les empêche pas de s'habiller de façon tréééés aguicheuse (je n'y ai fait que 3 semaines en été mais bon...) et comme dit plus haut concernant les hommes, de faire les porcs avec les demoiselles.

je voyai des fois des femmes entrer dans les chapelles en gesticulant théatralement comme si elles parlaient en direct au bon Dieu mais habillées voila comment et en reluquant les mâles...




concernant le fait qu'on ne marie pas un impuissant car ils ne peut procréer naturellement etc etc imaginez ce que certains chrétiens (par exemple) pensent des enfants nés de viol ou victimes de maladies lourdes (et quand l'avortement est encore possible...) .

chacun son point de vue naturellement, mais je suis profondement agaçée lorsque ce n'est pas le libre arbitre qui juge mais les Ecrits ou coutumes appliqués et reproduits machinalement sans propre reflexion...
allegro fortissimo <3 mon association pour vous !

http://www.actuanimaux.com/soutien_abandons.php

http://djaguarrrrr.blogspot.com/

Facebook well rounded
Provence, je pense qu'il s'agit davantage de l'interprétation des Hommes que de quelque chose de vraiment écrit dans les textes...

Les textes n'ont jamais statué sur le préservatif (et pour cause...), c'est le pape et ses copains qui ont décidé ce que devaient en penser les catholiques... Pareil ici, c'est l'évêque en question qui interprète à sa guise... C'est vrai que la vie ou le bonheur, c'est si accessoire..... :roll: :evil: ...
Thyselle
C'est bien ce que je pense aussi, et ça rend cette décision encore plus intolérable.

C'est même inquiétant, car je trouve qu'il y a un régression et un retour à des valeurs conservatrices franchement limites.
La Reine

Faut-il partir ? Rester ?
Si tu peux rester, reste ;
Pars, s'il le faut.

[Charles Baudelaire]
Thyselle a écrit :...

Les textes n'ont jamais statué sur le préservatif (et pour cause...), c'est le pape et ses copains qui ont décidé ce que devaient en penser les catholiques... Pareil ici, c'est l'évêque en question qui interprète à sa guise... C'est vrai que la vie ou le bonheur, c'est si accessoire..... :roll: :evil: ...


ben en même temps le pape c'est quand même le boss sur terre de la maison mere .. Donc c'est lui qui dicte la ligne de conduite de la religion chretienne. enfin ca me conforte dans mon idée a ce sujet la en tout cas.
Et puis le monde deviens carrement barge de plus en plus.
La on interdit un mariage pour ca, la bas, on annule un mariage cause de non virginité, la on reduit le droit de visite a un papa diabétique...

Le monde se merdise de plus en plus
provence a écrit :J'aimerais bien savoir s'il est écrit quelque part clairement que si l'un des époux est incapable physiquement de fonder une famille, le mariage sera refusé !


Oui, c'est écrit dans le droit canon. Voici la phrase exacte :

Can. 1084 – § 1. L’impuissance antécédente et perpétuelle à copuler de la part de l’homme ou de la part de la femme, qu’elle soit absolue ou relative, dirime le mariage de par sa nature même. source


Dirime est un synonyme d'annuler. Donc le prêtre peut parfaitement refuser de célébrer le mariage puisque celui-ci serait nul de toute façon.
Parole, parole, parole, parole, parole
encore des paroles que tu sèmes au vent
Merci pour la référence chloeecamille.... C'est à la fois intéressant, et inquiétant :?

Mais comme je disais plus haut, le mariage civil suffit, heureusement....
La Reine

Faut-il partir ? Rester ?
Si tu peux rester, reste ;
Pars, s'il le faut.

[Charles Baudelaire]
C'est du fascisme pur et dur ! c'est tout :evil:
Mais peut être qu'un autre prêtre accepterait de les marier non ?
En France en tout cas, les choses et les exigences changent d'une paroisse à une autre.
Répondre

Revenir à « Politique/Actualité »