quand vous lisez un roman ou que vous regardez un film, quelle est pour vous la limite entre une situation érotique et du porno...pour certain(e)s le bondage par exemple est de l'ordre de l'érotique, pour d'autres il est inconcevable, limité au porno...alors cette limite si perso vous la placez où, vous?

Voir des préliminaires encore un petit peu habillés (un string est suffisant), avec les différentes tendances possibles, dont fait partie le bondage, ne me choque pas. Mais quand on arrive au moment d'enlever le string ou le boxer, là, je dis stop! C'est plus de l'érotisme, c'est du X, puisque tout l'acte est en passe d'être décrit. Et je dis donc que le petit sigle est nécessaire à ce moment-là.
Bon évidemment, il y a des pratiques hards, y compris dans le bondage (enfin je suppose), mais là je pense que ça passe plus dans les catégories gores, avant même de tomber dans la catégorie porno.

Pourtant y a bien des films pas porno où on voit des hommes et des nanas à poil (qui font pas forcément quelquechose).

Sinon la limite...y a pas de limite c'est naturel, par contre là où ça devient un porno c'est quand on entend la nana faire un "OH AH OUI" ou que le mec se termine sur elle et qu'on voit un gros plan là-dessus.

Eve T'as pas regardé l'émission sur le cinéma sur France 2 cette nuit toi

Des scènes d'amour pas trop hard ne me déragent pas plus que ça. Par contre, des fois t'as des films où il y a des scènes de "cul" et tu de demande bien ce que que ça fout parce que ça n'apporte rien à l'histoire

Pour moi la limite arrive lorsque dans un film on voit :

scènes pornograpiques très violentes (et pas forcément dans un film porno) comme par ex : viol par sodomisation ou des choses horribles comme ça.

toute forme pédophilie, zoophilie, etc

images de violence crue ou de maltraitence de quelqu'un ou d'animaux

Ambre208 a écrit :Eve T'as pas regardé l'émission sur le cinéma sur France 2 cette nuit toi

ben non j'aurais du ?
en fait je me pose cette question suite à une discussion avec une copine...je suis fan du film "nuit d'été en ville" où les acteurs (Jean-Hugues Anglade et ma regrettée Marie Trintignant) jouent nus tout le long du film. là dessus la copine en question me sort "mais c'est du porno" du coup je me demandais, moi, si les limites étaient si différentes selon les personnes...

Ben pour lmoi, le porno se rapporte quand même au sexe. Voir une nana à poil, ben oui, elle est nue, c'est comme ça qu'une femme est faite, pareil pour un homme. Il y a bien des films pour tous les âges où il y a des gens nus parce que passage sur une plage nudiste, etc ..... et je ne considère pas ça comme du porno.

Pour moi, la qualification "porno" dépend de l'état d'esprit du film.
Par exemple, y a eu des tas de films ou de pièces baba cool où tous les acteurs se trimballaient à poil sans que ce soit porno.

Ca devient porno quand le le film n'a pas d'autre discours que le sexe. Quand son but n'est pas autre chose que provoquer une excitation visuelle immédiate.
Et la façon de filmer est importante aussi. Dans un porno, les images sont crues, en pleine lumière, en gros plans, les scènes n'en finissent plus. Pas de ça dans des scènes érotiques qui se glissent dans un film "classique".

Les films érotiques ne montrent pas le sexe et dans le porno, oui.
En général les films érotiques portent la mention "interdit aux moins de 16 ans" et les films pornos "interdit aux moins de 18 ans".

L'érotisme est suggestif laisse libre cours à l'imagination... le galbe d'un sein qui se dévoile, Gilda enlevant ses gants (pour ceux qui connaissent ) un sourire... c'est synonyme de sensualité à mon goût.
La pornographie de la vulgarité, c'est primitif, bestial pas par l'image forcément mais souvent par l'atmosphère, les dialogues...
La nudité ou l'acte sexuel ne me pose aucun problème si c'est servi par l'histoire qu'il soit question de "L'amant" ou de "Romance X" ou de Basic Instinct (par exemple).
Quant aux interdictions -16 etc... pour que cela soit crédible faudrait commencer à les mettre dans les infos!
Personnellement je préfèrerais que mon gosse voit un couple faire des "choses" que des gens qui se trucident ou des têtes qui explosent.
La limite dans tout ça comme Ambre208 "la pédophilie, la zoophilie" enfin les trucs zarbs qui font bander des malades.

sugarfree a écrit :Pour moi, la qualification "porno" dépend de l'état d'esprit du film.
Par exemple, y a eu des tas de films ou de pièces baba cool où tous les acteurs se trimballaient à poil sans que ce soit porno.

Ca devient porno quand le le film n'a pas d'autre discours que le sexe. Quand son but n'est pas autre chose que provoquer une excitation visuelle immédiate.
Et la façon de filmer est importante aussi. Dans un porno, les images sont crues, en pleine lumière, en gros plans, les scènes n'en finissent plus. Pas de ça dans des scènes érotiques qui se glissent dans un film "classique".

je n'ai rien d'autre à ajouter,t'as parlé pour moi en même temps,merci sugarfree

C'est un dimanche après-midi entre 16 et 17h, soudain l'enfant de 4 ans qui regarde la tv pendant que je lis me dit "pourquoi c'est la madame qui est sur le monsieur ?"

Vous trouvez ça normal de diffuser une scène pareille dans les feuilletons familiaux du dimanche aprem ? Je me suis toujours demandé (surtout que je lisais et que je ne suivais pas) ce que ça avait pu apporter à l'intrigue policière...

Pour le reste toute scène qui me paraitra dégradante pour un des partenaires n'est pas érotique.

minaartemis a écrit :

sugarfree a écrit :Pour moi, la qualification "porno" dépend de l'état d'esprit du film.
Par exemple, y a eu des tas de films ou de pièces baba cool où tous les acteurs se trimballaient à poil sans que ce soit porno.

Ca devient porno quand le le film n'a pas d'autre discours que le sexe. Quand son but n'est pas autre chose que provoquer une excitation visuelle immédiate.
Et la façon de filmer est importante aussi. Dans un porno, les images sont crues, en pleine lumière, en gros plans, les scènes n'en finissent plus. Pas de ça dans des scènes érotiques qui se glissent dans un film "classique".

je n'ai rien d'autre à ajouter,t'as parlé pour moi en même temps,merci sugarfree

je suis d'accord avec vous ...

La limite, pour moi, c'est quand ce n'est plus beau.

L'amour c'est forcément beau.
Quand ça ne l'est plus, c'est que ce n'est plus de l'amour...
et si c'est la publication du sexe sans amour, c'est du porno - par définition -

Petite précision : La nudité n'implique pas forcément le sexe, et par conséquent la nudité sans amour n'implique pas forcément le porno

La nudité d'une femme à la télévision n'implique pas la pornographie pour moi...quant à la nudité d'un homme...hem pas pornographique non plus mais moins "banal"...

Ce qui m'agace profondément ce sont les scènes d'amour qui sont là alors qu'on se demande ce qu'elles viennent faire la dedans....et ce même si c'est uniquement du domaine pur et dur de l'érotisme, de la suggestion ou de la sensualité....
Malheureusement, maintenant, et ce même dans la série la plus basique qu'il puisse exister il y a toujours (9 fois sur 10) une pseudo scène d'amour...

Je me souviens que quand j'étais plus petite et que nous regardions la télévision en famille le soir...au moindre petit bisou un peu trop chaud (même si les acteurs étaient vetus) mes parents appuyaient sur la zapette pour "vite vite changer de scène" 'sont mignons...

Maintenant, ces scènes deviennent tellement banales que je doute que cela choque encore beaucoup de personnes....

Bref, je pense que même si la limite franchie n'amène pas toujours à une scène de sexe pur et dur, on nous "gave" trop souvent de caresses inutiles