Ninami_Lee a écrit : c'est important de savoir un minimum à quoi on ressemble,

Quand on se regardant dans une glace ça donne une bonne idée quand même!
Personnellement je n'aime pas forcement mon reflet dans le miroir (enfin ça dépend des jours) mais c'est vrai que je n'y pense pas non plus. Se comparer au autre pour se "situer" je trouve ça délicat car on est toute differente comme ça était dit plus haut: plus ou moins de cuisse, sein, ventre, fesse, cm de hauteur bref trop de paramètre!!!

Pour BB, je pense que c'est possible qu'elle fasse du 50, en haut, bien qu'elle ait de sacrés nénés
Par contre pour le bas j'ai également du mal à y croire, elle a aussi de sacrées jambes

Faustine83 a écrit :

Ninami_Lee a écrit : c'est important de savoir un minimum à quoi on ressemble,

Quand on se regardant dans une glace ça donne une bonne idée quand même!

Va dire ça à une fille qui souffre de dismorphisme...

Je pense que ne serait-ce que voir une autre dans notre propre corps, avec son propre style et la regarder se balader dans la rue ça peut aider a corriger une image fausse et bien souvent négative. Faut pas rêver, en général on est toutes vaches avec notre corps et beaucoup plus réceptive à la beauté des autres qu'a la notre.

Donc juste une minute pouvoir regarder son corps se balader seul pour au moins apprendre à le juger tel qu'il est et non pas tel qu'on se le reflète tout les jours.

Faustine83 a écrit :

Ninami_Lee a écrit : c'est important de savoir un minimum à quoi on ressemble,

Quand on se regardant dans une glace ça donne une bonne idée quand même!

Dans beaucoup de cas, non. Et c'est justement bien ça le problème.

poupoule a écrit :

Ninami_Lee a écrit :Le cas qui me travaille en ce moment est celui de Big Beauty. Elle dit faire du 50, elle fait 170 cm

[-X

en fait, j'allais dire que ça m'étonne aussi qu'elle fasse un 50. Mais en fait, elle a des bras et jambes vraiment très ronds, beaucoup plus je pense que la plupart des nanas faisant du 50 (et fait certainement un poids plus important que ces mêmes filles), alors on s'attend à ce qu'elle fasse une taille plus importante qu'un 50.

Je ne sais pas si je suis claire ?
En gros, elle n'a pas les bras et jambes qui vont avec sa taille de vêtements.

Les tailles suisses taillent moins que les françaises et bog beauty est suisse.

Je taille en france du 52/54 en haut et du.
50 en bas pour 160 cm.

Le meilleur moyen pour se situer au lieu de se comparer aux autres est de se photographier en entier. Depuis que je le fais pour mon blog cela aide en tout cas.

J'ai pas tout lu mais perso ce qui me choque dans mon image c'est la différence entre moi en vrai et moi en photo... La nana que je vois bien faite avec des rondeurs car j'essaie de faire beaucoup de sport pour que ce soit beau devient énorme en photo j'ai l'impression que 10 bon kilos nous séparent et je déteste cette sensation car souvent les gens disent non t'es mieux en vrai mais va savoir si c'est sincère... mais c'est toujours dans ces moments que je comprends pourquoi j'en fais 84 alors que je me vois en 69-
70 ... c'est là que je me dis ah bah en fait non tu les fais vraiment et puis tu as 1 photo toute les 50 ou je suis comme je me vois et là ouf...

Sinon je rejoins Trashap , j'ai une amie prof de fitness, toute mince ferme avec juste une belle poitrine et je lui donne à tout casser 49 kilos et elle en fait 60 ! tout le monde est choqué quand elle dit son poids car juste du muscle tout comme j'ai vu des nanas toutes flasques faire 65kg et en avoir l'air de plus de 80 car c'était que de la graisse ou tout dans le ventre.

J'ai une copine qui fait la même taille et le même poids que moi ( toutes les deux 1m70 pour env.60 kgs) et pourtant on est très différente. Je parais plus mince parce que j'ai une silhouette élancée et que tout est "correctement" proportionné. Je n'ai pas une partie du corps qui se démarque largement du reste.

Elle, elle a une silhouette plus tassée, ses 60 kgs elle les porte surtout dans les fesses, hanches, cuisses. Du coup elle paraît - pas grosse parce qu'elle ne l'est pas - mais plus en chair que moi. En bas elle taille plus grand que moi: 38-40, contre un 36 pour moi et en haut plus petit, elle met du XS et moi du S aussi...

De plus, ayant perdu du poids, moi il me faut perdre minimum 10 kgs pour perdre une taille. Donc les 4 kgs = perte d'une taille, je leur en foutrai moi...

Sibell a écrit :J'ai une copine qui fait la même taille et le même poids que moi ( toutes les deux 1m70 pour env.60 kgs) et pourtant on est très différente. Je parais plus mince parce que j'ai une silhouette élancée et que tout est "correctement" proportionné. Je n'ai pas une partie du corps qui se démarque largement du reste.

Elle, elle a une silhouette plus tassée, ses 60 kgs elle les porte surtout dans les fesses, hanches, cuisses. Du coup elle paraît - pas grosse parce qu'elle ne l'est pas - mais plus en chair que moi. En bas elle taille plus grand que moi: 38-40, contre un 36 pour moi et en haut plus petit, elle met du XS et moi du S aussi...

De plus, ayant perdu du poids, moi il me faut perdre minimum 10 kgs pour perdre une taille. Donc les 4 kgs = perte d'une taille, je leur en foutrai moi...

hahaha pareil à la limite je ferme le bouton mais certainement pas une taille ...

Sibell a écrit :J'ai une copine qui fait la même taille et le même poids que moi ( toutes les deux 1m70 pour env.60 kgs) et pourtant on est très différente. Je parais plus mince parce que j'ai une silhouette élancée et que tout est "correctement" proportionné. Je n'ai pas une partie du corps qui se démarque largement du reste.

Elle, elle a une silhouette plus tassée, ses 60 kgs elle les porte surtout dans les fesses, hanches, cuisses. Du coup elle paraît - pas grosse parce qu'elle ne l'est pas - mais plus en chair que moi. En bas elle taille plus grand que moi: 38-40, contre un 36 pour moi et en haut plus petit, elle met du XS et moi du S aussi...

De plus, ayant perdu du poids, moi il me faut perdre minimum 10 kgs pour perdre une taille. Donc les 4 kgs = perte d'une taille, je leur en foutrai moi...

Han ! Sibell on te mettrait a coté de moi se serait encore plus probant, je suis dans le même ratio poids/taille que toi et je met carrément un 42. Comme quoi les silhouettes

Et enfin ça dépend aussi comment t'aimes porter tes fringues. Y'en a c'est très ajusté, d'autres plutôt ample. Perso j'apprécie que les fringues féminines -robes ou jupes avec veste courte cintrée- soient pile poil à ma taille, par contre les pantalons, notamment les jeans, je veux toujours un peu d'ampleur. Je trouve qu'il n'y a rien qui "grossisse" davantage que d'être boudinée dans des fringues, et ce qu'on fasse du 40 ou du 50. Alors qu'un vêtement qui tombe bien peut être classe quelle que soit la taille.
BB s'habille avec des marques, spécialisées en grande taille de surcroît. Je suppose que ça ne taille pas minuscule comme les merdes habituelles de la confection bon marché. Quand je vois rien que la différence entre les tailles chez Ulla Popken et des trucs comme "la halle aux vêtements", y'a carrément un monde (pour les prix aussi d'ailleurs, quoique la qualité ne soit pas la même).

Je trouve que Tara Lynn a l'air de faire du 44 parce qu'elle est très grande et Big Beauty du 54,carrément... Ca m'a toujours assez étonnée d'apprendre qu'elle faisait du 50,a l'oeil je trouve qu'elle fait plus.

sandydidou a écrit :Et enfin ça dépend aussi comment t'aimes porter tes fringues. Y'en a c'est très ajusté, d'autres plutôt ample. Perso j'apprécie que les fringues féminines -robes ou jupes avec veste courte cintrée- soient pile poil à ma taille, par contre les pantalons, notamment les jeans, je veux toujours un peu d'ampleur. Je trouve qu'il n'y a rien qui "grossisse" davantage que d'être boudinée dans des fringues, et ce qu'on fasse du 40 ou du 50. Alors qu'un vêtement qui tombe bien peut être classe quelle que soit la taille.
BB s'habille avec des marques, spécialisées en grande taille de surcroît. Je suppose que ça ne taille pas minuscule comme les merdes habituelles de la confection bon marché. Quand je vois rien que la différence entre les tailles chez Ulla Popken et des trucs comme "la halle aux vêtements", y'a carrément un monde (pour les prix aussi d'ailleurs, quoique la qualité ne soit pas la même).

Je suis toujours partie du principe qu'un habit qui boudine, n'est pas à ma taille. Je ne considère pas qu'un jeans est à ma taille, sous prétexte que j'arrive à rentrer dedans, alors qu'il m'a fallut batailler 15 minutes pour faire passer mes fesses, et 15 autres pour fermer le bouton.

Et puis bon, les tailles ça dépend énormément du magasin et de la coupe. Chez promod, en jeans, j'ai du prendre du 34 alors que chez Tally Weijl ( je ne sais pas si ce magasin existe en France, mais je pense...) c'est plutôt du 38 voir du 40 selon la coupe. C'est trop aléatoire pour baser sa silhouette sur une taille. En plus un 36 ou un 50 ferme, n'auront pas le même effet qu'un 36 ou un 50 flasque.

d 'ou l'idée de se prendre en photo devant la glace.

Je me répète mais j'ai de plus en plus une image de moi réaliste depuis que je le fais et je trouve que si on a envie d'avoir une représentation de soi c'est un bon terme.

C'est complètement différent des autres photos prise sur le vif en mouvement etc..

Par ailleurs, pourquoi ne pas commencer à se détacher des comparaisons avec les autres, telle ou telle est elle plus grosse ou plus mince que moi ?

Pour la même taille, on peut avoir un aspect différent donc il ne sert à rien de se comparer à une autre qui à le même chiffre sur la balance ou sur les étiquettes.

Apprenons à affronter notre image telle qu'elle est et à l'apprécier dans son ensemble.