tout ça me fait penser au sport, bon pas à mes 2 heures de gym hébdomadaires, au sport à haute dose.
d'abord une chose sur l'IMC. des gens qui font beaucoup de sport comme leur recommande la société, beaucoup de médecins, se retrouvent avec des imc hallucinant. par exemple, un mec musclé en masse (pas un cycliste quoi) ben généralement quand tu calcules son IMC il est un "surpoids" même s'il a pas de graisse du tout. Exemple Sébastien Chabal (vous savez le rugbyman qui fait peur (pas à moi, aux Irlandais!) avec la grosse barbe et les cheveux longs). je l'ai entendu l'autre jour : 1m91 et 114 kgs. tu fais un petit calcul et tu vois qu'il est censé être obèse. bon je suis pas allée tater (mais je veux bien me dévouer pour la science !) mais je pense qu'on peut chercher la graisse. Et quelque chose me dit que Bernard Laporte ne prendait pas un obèse dans l'équipe de France à quelques mois de la Coupe du Monde...
sans aller si loin, mon chéri est "en surpoids" d'après son imc alors qu'il rentre dans du 40 en pantalon... (et chez les mecs c'est pas bcp...)
donc asssimiler "normalité" et imc bof bof...
et ensuite, quelque chose me dit que même si je garde mes 98kgs actuels, dans 30 ans mes articulations seront en bien meilleurs état que les siennes (alors qu'il n'a pas de graisse et que le fait de faire du sport est très valorisé dans la société...) et je pourrais dire la même chose des tendons de Zidane... (je ne parle pas des cyclistes c'est un autre sujet).
bref, je ne crois pas que, même si VLR "pronait l'obésité", cela ferait courrir un plus grand risque que le fait qu'on nous bassine avec le sport de haut niveau... (de haut niveau parce que à bas niveau c'est pas très problématique)... et là j'entends personne en parler...
un dernier point et je finis de vous souler avec ma prose :la pauvreté et l'obésité sont très très liées dans les pays riches (en Inde et Chine je suis moins sûre c'est peut-être encore signe extérieur de richesse non ?)...
d'abord une chose sur l'IMC. des gens qui font beaucoup de sport comme leur recommande la société, beaucoup de médecins, se retrouvent avec des imc hallucinant. par exemple, un mec musclé en masse (pas un cycliste quoi) ben généralement quand tu calcules son IMC il est un "surpoids" même s'il a pas de graisse du tout. Exemple Sébastien Chabal (vous savez le rugbyman qui fait peur (pas à moi, aux Irlandais!) avec la grosse barbe et les cheveux longs). je l'ai entendu l'autre jour : 1m91 et 114 kgs. tu fais un petit calcul et tu vois qu'il est censé être obèse. bon je suis pas allée tater (mais je veux bien me dévouer pour la science !) mais je pense qu'on peut chercher la graisse. Et quelque chose me dit que Bernard Laporte ne prendait pas un obèse dans l'équipe de France à quelques mois de la Coupe du Monde...
sans aller si loin, mon chéri est "en surpoids" d'après son imc alors qu'il rentre dans du 40 en pantalon... (et chez les mecs c'est pas bcp...)
donc asssimiler "normalité" et imc bof bof...
et ensuite, quelque chose me dit que même si je garde mes 98kgs actuels, dans 30 ans mes articulations seront en bien meilleurs état que les siennes (alors qu'il n'a pas de graisse et que le fait de faire du sport est très valorisé dans la société...) et je pourrais dire la même chose des tendons de Zidane... (je ne parle pas des cyclistes c'est un autre sujet).
bref, je ne crois pas que, même si VLR "pronait l'obésité", cela ferait courrir un plus grand risque que le fait qu'on nous bassine avec le sport de haut niveau... (de haut niveau parce que à bas niveau c'est pas très problématique)... et là j'entends personne en parler...
un dernier point et je finis de vous souler avec ma prose :la pauvreté et l'obésité sont très très liées dans les pays riches (en Inde et Chine je suis moins sûre c'est peut-être encore signe extérieur de richesse non ?)...
