Prax a écrit : Il y a eu un sujet consacré aux PN où on a pu lire tout et n'importe quoi.
Lequel?
Prax a écrit : Mais la qualification de PN n'est pas fonction de la gravité. Un homme qui frappe sa femme, acte très grave, n'est pas un PN puisqu'il ne se contrôle pas. Il n'a pas monté un stratagème parfaitement calculé pour détruire son épouse. Certains diront qu'il est violent, d'autres que c'est un malade mais la perversion narcissique n'est pas sa pathologie. C'est là aussi où je voulais en venir.
Certes, mais cela n'a rien à voir avec ce que je dis. Lorsque quelqu'un dit sur le forum que telle ou telle personne "ressemble à un PN", c'est toujours en fonctions d'actes en rapport avec la perversion narcissique: un violeur, un mec qui bat sa femme, quelqu'un qui boit ne seront jamais taxé d'être des PN juste à cause de ça, c'est évident, même si leurs actes peuvent être graves dans un autre registre.
Prax a écrit : Et la volonté de te détruire semble être liée à ça alors que le PN (si je m'en tiens à la définition courante) frappe par pur plaisir dès que sa proie (qui peut être "parfaite" sous bien des angles) est en son pouvoir.
Les PN ne frappent pas juste parce qu'ils le peuvent: ils choisissent leur proie. Par exemple, on peut voir dans certains familles l'un des enfants désigné par le PN comme le "mouton noir" et sur le dos duquel tout retombe. Pour autant, les autres enfants sont correctement traités (dans la mesure du possible, disons).
Mycea a écrit :D'où le fait que je trouve que ce forum exagère parfois avec ça, tout mec un peu égoïste et indécis fini par être qualifié de pervers narcissique. Tant mieux si ça facilite la vie des posteuses de coller une étiquette mais ce qui me dérange c'est que le mec, on le soupçonne d'avoir un dérangement mental juste parce qu'il est mal élevé/égoiste/possessif/etc.
D'un autre côté, on n'est pas médecin, on est sur un forum, on n'a aucune qualification pour poser un diagnostique quelconque, nos avis n'ont stristement aucune valeur légale. Donc on peut bien qualifier qui on veut de quoi que ce soit, ce ne sont jamais que des pistes, des suppositions, rien de plus. Chacun lance une piste, en espérant aider la posteuse ou le posteur, et la piste du PN n'est qu'une piste comme une autre.
Pour ma part, il me semble que c'est bien le principe d'un forum: lancer des pistes, émettre des idées dans le but d'aider...etc... certains sont plus spécialisés dans certains sujets, d'autres dans d'autres sujets, en fonction de leur vécu.
Mycea a écrit :Puis si la personne est et peut être considérée comme PN, ça enlève toute culpabilité/remise en question parfois, du partenaire alors que je trouve que ça pourrait être intéressant, surtout que sur un forum on a jamais qu'un côté de l'histoire.
Je pense que sur le forum, si il y a des personnes qui soulèvent régulièrement la piste du PN, il y a aussi bien des personnes qui sont là pour aider le forumeur à se remettre en question. Je n'ai quasi jamais vu un sujet ou à un moment, on évoquait pas la culpabilité éventuelle du posteur.
Par ailleurs, si la personne est réellement un PN, alors dire à la victime que c'est à elle de se remettre en question, c'est justement faire le jeu du PN: les victimes ne connaissent que ce mode de fonctionnement "je suis coupable, c'est pour ça que je mérite d'être taitée comme ça; je suis nulle, c'est pour ça que je ne trouverais jamais mieux". Pour les aider, il faut les sortir de la culpabilité, leur dire qu'elles ne sont pas responsables.
Dans son bouquin, Marie-France Hirigoyen en parle: elle dit que bon nombre de thérapies ne sont pas du tout adaptées pour soigner les victimes de PN, justement parce qu'elles cherchent la culpabilité dans la victime, alors que pour aider une victime de PN, il faut lui faire comprendre et accepter qu'elle EST une victime.