saint-fora a écrit :s'il n'y pas d'acte physique, ca reste un jeu pour moi

Selon les articles 212 et suivants du code civil, les époux se doivent fidélité, secours et assistance ; ils assurent ensemble la direction morale et matérielle de la famille et contribuent à proportion de leurs facultés respectives aux charges du mariage.
La loi ne définit pas ce qu’est la fidélité, cela reste à l'appréciation du jaf. Une appréciation Saint-fora! La preuve peut être apportée par tous les moyens pour emporter la conviction des juges. Il est ainsi possible d'estimer que l'infidélité commence dans la tête avant de parfois finir dans un lit.
Saint-Fora : Coupable

Pour rassurer tout le monde, il est toujours possible que l'affaire citée ne s'arrête pas là. Il est possible que le jugement de la cour d'appel soit cassé car il faut souligner qu'il est possible d'écarter des débats toutes correspondances, des écrits et des enregistrements qui auraient été effectués sans le consentement de l'interessé. Ils sont en effets constitutifs d’une violation de la vie privée et du secret, des correspondances garanties par l'article 8 de la CEDH.
"chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance"... la jurisprudence est très longue en la matière

Les faits rapportés se passent en Belgique où la Loi est différente de la France.

En France, un tel jugement n'existerait pas puisque l'adultère a été dépénalisé depuis 1975 pour les femmes (parce que pour ces messieurs, ça n'a jamais été un délit ! ) (allez faire un tour dans sexo où Bassianus et moi avons mêlé Culture et moeurs http://www.vivelesrondes.com/forum/viewtopic_27002.htm.

En France, les documents relatant des conversations coquines avec d'autres personnes pourront éventuellement être portés au dossier. Mais elles ne constitueront pas preuve d'adultère, juste une circonstance supplémentaire pour demander le divorce.

Patty a écrit :Les faits rapportés se passent en Belgique où la Loi est différente de la France.

En France, un tel jugement n'existerait pas puisque l'adultère a été dépénalisé depuis 1975 pour les femmes (parce que pour ces messieurs, ça n'a jamais été un délit ! ) (allez faire un tour dans sexo où Bassianus et moi avons mêlé Culture et moeurs http://www.vivelesrondes.com/forum/viewtopic_27002.htm.

En France, les documents relatant des conversations coquines avec d'autres personnes pourront éventuellement être portés au dossier. Mais elles ne constitueront pas preuve d'adultère, juste une circonstance supplémentaire pour demander le divorce.

La Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) est d'habitabilité directe et s'imposent au droit français, belge comme à tout les Etats signataires, en vertue du principe de la hiérarchie des lois.

"Dépénalisé" signifie qu'il n'y a plus de condamnation pénale, mais pas civile. Cela reste, à l'appréciation des juges, un motif de divorce, en France, comme en Belgique.

Un jugement de la sorte pourrait donc être rendu en France, même s'il serait cassé, comme il le sera sûrement en Belgique, pour les principes évoqués plus haut et garantie par l'article 8 de la CEDH.

Oui c'est ce que je voulais dire, le jugement serait automatiquement cassé, je me suis mal exprimée. Je voulais dire que ce motif est insuffisant pour justifier à lui seul le jugement.

L'article 242 du Code Civil prévoit que "Le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque des faits constitutifs d'une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage sont imputables à son conjoint et rendent intolérable le maintien de la vie commune" (c'est le cas du divorce pour faute).

Je doute que l'article 242 considère les simples conversations coquines sur le net comme une "violation grave des devoirs ou obligations du mariage", mais ça peut être une circonstance venant s'ajouter à d'autres.

EVAlacoquine a écrit :bon ben moi je suis d'accord sur le fait que si "Un homme ou une femme qui parle irrespectueusement de sa légitime moitié "cela ne se fait pas(minimum de respect qd même) !
mais de la à utiliser cela pour divorcer pareil pour les "fragments de conversations érotiques" je crois que la on viole la vie privée et surtout l'intimité d'un être humain !
n'a-t-on plus le droit de dire et de faire ce que l'on veut ? :shock donc sous pretexte qu'on est marié(e) on reste cloiteré et on ne dit plus rien à personne ! bientot le fait d'échanger des mails de cochonneries marrantes avec des collègues sera puni par la loi et on ne rsiquera notre mariage
"des avances sexuelles explicites à un partenaire virtuel risque son mariage"
je trouve ça un peu fort qd même !

Tout à fait d'accord.
Les choses ne devraient pas être répréhensibles dans la mesure où elles restent virtuelles. Ca rentre dans le même ordre que les fantasmes qui restent naturels et bénéfiques (surtout dans la mesure où ils ne sont pas assouvis). C'est un peu la soupape de sécurité de l'esprit il me semble.

Le jour où on pourra lire dans les pensées de son conjoint, devra-t-on divorcer si quelque vilaine pensée / fantasme y faisait son apparition ?

ericabrac a écrit :

EVAlacoquine a écrit :bon ben moi je suis d'accord sur le fait que si "Un homme ou une femme qui parle irrespectueusement de sa légitime moitié "cela ne se fait pas(minimum de respect qd même) !
mais de la à utiliser cela pour divorcer pareil pour les "fragments de conversations érotiques" je crois que la on viole la vie privée et surtout l'intimité d'un être humain !
n'a-t-on plus le droit de dire et de faire ce que l'on veut ? :shock donc sous pretexte qu'on est marié(e) on reste cloiteré et on ne dit plus rien à personne ! bientot le fait d'échanger des mails de cochonneries marrantes avec des collègues sera puni par la loi et on ne rsiquera notre mariage
"des avances sexuelles explicites à un partenaire virtuel risque son mariage"
je trouve ça un peu fort qd même !

Tout à fait d'accord.
Les choses ne devraient pas être répréhensibles dans la mesure où elles restent virtuelles. Ca rentre dans le même ordre que les fantasmes qui restent naturels et bénéfiques (surtout dans la mesure où ils ne sont pas assouvis). C'est un peu la soupape de sécurité de l'esprit il me semble.

Le jour où on pourra lire dans les pensées de son conjoint, devra-t-on divorcer si quelque vilaine pensée / fantasme y faisait son apparition ?

en voilà une sage pensée
je suis entièrement d'accord

lililali a écrit :

EVAlacoquine a écrit :je vous propose alors de lire les écrit de Bassianus ds sexo car c'est très interresant et cela rejoins un peu ce post

Moi je vais pas dans sexo

ma puce et pourquoi ça
il n'y a pas que des :pig: , on y parles de bcp de choses interessantes et si Bassianus à écrit je peut te dire que c'est pas n'importe quoi comme sujet

ericabrac a écrit :Tout à fait d'accord.
Les choses ne devraient pas être répréhensibles dans la mesure où elles restent virtuelles. Ca rentre dans le même ordre que les fantasmes qui restent naturels et bénéfiques (surtout dans la mesure où ils ne sont pas assouvis). C'est un peu la soupape de sécurité de l'esprit il me semble.

Le jour où on pourra lire dans les pensées de son conjoint, devra-t-on divorcer si quelque vilaine pensée / fantasme y faisait son apparition ?

Donc si tu lis un jour.


"Oh purée, hier notre conversation téléphonique m'a fait jouir comme je n'avais jamais jouis. Ce n'est pas mon gros benêt de mari qui réussira à me faire ça. Vivement que l'on puisse recommencer".

Tu diras:
"Bravo chérie de laisser libre cours à tes pensées et à tes fantasmes!"?


Mouais, moi je suis pas sur d'y arriver.

misk a écrit :

ericabrac a écrit :Tout à fait d'accord.
Les choses ne devraient pas être répréhensibles dans la mesure où elles restent virtuelles. Ca rentre dans le même ordre que les fantasmes qui restent naturels et bénéfiques (surtout dans la mesure où ils ne sont pas assouvis). C'est un peu la soupape de sécurité de l'esprit il me semble.

Le jour où on pourra lire dans les pensées de son conjoint, devra-t-on divorcer si quelque vilaine pensée / fantasme y faisait son apparition ?

Donc si tu lis un jour.


"Oh purée, hier notre conversation téléphonique m'a fait jouir comme je n'avais jamais jouis. Ce n'est pas mon gros benêt de mari qui réussira à me faire ça. Vivement que l'on puisse recommencer".

Tu diras:
"Bravo chérie de laisser libre cours à tes pensées et à tes fantasmes!"?


Mouais, moi je suis pas sur d'y arriver.

et pourquoi il lirais cela
il n'est pas supposer lire les messages de sa femme à ce que je sache si on ne peuyt plus avoir de jardins secret en tant qu'être humain ou allons nous

EVAlacoquine a écrit :et pourquoi il lirais cela
il n'est pas supposer lire les messages de sa femme à ce que je sache si on ne peuyt plus avoir de jardins secret en tant qu'être humain ou allons nous

Sais plus qui a appris que sa femme le trompait le jour où celle-ci l'a appelait pour régler un problème sur sa messagerie au moment où son amant lui envoyait un mail plus que significatif...

pour pratiquer moi meme les jeux de roles, je me permets tout de meme une petite parenthèse.
(
Si écrire des textes érotiques avec une autre personne (dans le cadre d'un jeu) relève d'une infidélité, les textes que l'on écrit pour raconter une guerre ou mettant en évidence des scènes violentes sont elles aussi condamnables?
(j'espere que non, je vous l'avoue! )

chacun est libre de donner sa propre définition de la fidélité.
tout comme chacun est en droit de se sentir trahi en voyant (concrétement ou pas d'ailleurs) son conjoint s'adonnait à de telles pratiques.
Il y a 150000 façons (si si j'ai compté je vous montrerais si vous voulez :p) de discuter de sexe avec une personne et tous ne sont sans doute pas à considérer de la mm maniere.
Moi je pense que l'argument pourrait être valable s'il est vraiment justifié.
Entre faire des cams et se tripoter devant et envoyer des mails équivoques mais "gentillets" il y a qd mm une énorme différence.

Le problème d'internet je pense, c'est qu'il permet de réaliser "virtuellement" nos fantasmes et nos envies.
Vous surprenez votre copain en train discuter avec popol devant un film porno à la télé? C'est une chose, ca peut etre blessant, amusant...
Passable de divorce? ca parait improbable
Sur internet, ça serait un peu comme si la télé pouvait lui répondre... mais de loin, sans le toucher physiquement.
("un film porno dont vous êtes le héro" )

et pis plus j'écris et plus je me rends compte que c compliqué! je m'embrouille moi meme lol