J'entends dire partout que Mme Ségolène Royal est "creuse", sans programme, qu'elle n'a pas d'idées et que c'est pour ça qu'elle va les pêcher auprès des français.. etc etc

Et vu que je suis une personne intelligente et dotée d'un libre arbitre, je ne vais donc pas voter pour une personne "vide".J'ai donc décidé de dépasser cette image qui pouvait nous être présentée par les médias pour faire une rapide recherche sur internet.
Et là, bizarrement, j'ai trouvé plein d'idées très intéressantes de la part de la candidate, tant dans le domaine social qu'économique.

Voici les idées que j'ai le plus retenues ou du moins celles qui m'ont le plus touchée en tant que jeune active:

(Je préfère prévenir les posteurs, il ne s'agit pas ici d'un post partisan, ce n'est pas la peine de vous déchainer, je ne veux pas que ça tourne au réglement de compte.)

-la mise en place d'un "droit au premier emploi" pour fournir une formation rémunérée ou un emploi à tout jeune qualifié ou diplômé au chômage depuis six mois.
cette mesure m'intéresse dans la mesure où tous les jeunes diplômés autour de moi ont galéré pour trouver un emploi sous prétexte qu'ils sont trop jeunes et inexpérimentés

-Création d'une "carte santé jeunes" permettant des consultations médicales gratuites.
à Bron, il n'y avait pas de médecins scolaires et quand on est étudiant boursier, avancer 21 euros à chaque consultation n'est pas aisé..

-Concernant le logement: Aider l'accession à la propriété des foyers modestes payant régulièrement leurs loyers depuis dix ans
ma mère a bossé comme une malade pendant 25 ans et n'a jamais pu prétendre à un prêt pour pouvoir se payer, ne serait-ce un petit studio sous les combles d'une maison...

-Abrogation du Contrat nouvelles embauches (CNE), le CDI "doit redevenir la norme".
Je pense qu'il est très important de faire que le CDI redevienne la norme en matière de contrat de travail car ça permet à un jeune de se construire un avenir sans avoir cette épee de damoclès sur la tête

-et enfin, la dernière mesure que je trouve intéressante: Création d'un "revenu de solidarité active" pour favoriser le passage du RMI vers l'emploi. L'idée consiste à regrouper au sein d'un même mécanisme toutes les prestations sociales pour que "nul ne travaille à perte"
cette idée est proposée aussi par M. Bayrou, je pense qu'il est important de remédier à cette absurdité qui fait qu'en travaillant, on touche moins qu'en restant au RMI

Voilà quelques idées qui me semblent intéressantes chez Mme Ségolène Royal, si vous avez d'autres propositions concrètes qui vous semblent intéressantes , faites-les moi savoir!

Et bien moi, cela faisait un moment que je suivais Ségolène sur les différents sites qui lui sont consacrés et je trouvais déjà pas mal que plutôt que de nous imposer un programme tout établi on cherche à s'interroger sur nos besoins et nos remarques ou suggestions.


Mais oui, certaines de ses propositions sont intéressantes, et oui je demande à en savoir plus.

Ce qui m'énerve dans cette campagne présidentielle, (et je suppose ne pas être la seule à le penser), ce qui m'énerves donc c'est le matraquage télévisé et journalistique qu'on nous impose comme si on était des moutons suivant bravement des sondages!!!!!
Moi cela me mets en colère, chacun est libre non???

je ne suis pas un fan d'elle . Pour ce qui est de ses propositions je reste sceptique sur le droit au premier emploi" . ça me rappel vaguement les emplois jeune....Pour le logement l'idee n'est pas absurde, loin de la . reste a en etudier la faisabilite. Quand au regroupement des aides (revenu de solidarite active). Je crains que la cnil n'interdise cela. en effet cette comission voit d'un mauvais oeil les regroupements d'aides , donc de fichier pour des raisons que j'ignore.

Very-Irresistible a écrit :
-la mise en place d'un "droit au premier emploi" pour fournir une formation rémunérée ou un emploi à tout jeune qualifié ou diplômé au chômage depuis six mois.
cette mesure m'intéresse dans la mesure où tous les jeunes diplômés autour de moi ont galéré pour trouver un emploi sous prétexte qu'ils sont trop jeunes et inexpérimentés

Cette mesure me laisse un goût amer. Il s'agit, d'après ce que j'ai compris, de proposer aux jeunes soit un emploi aidé soit une formation. Il s'agirait dans un cas de faire renaître les emplois jeunes dans l'autre de renforcer ce qui existe déjà. Mais ce que veulent les jeunes, c'est un vrai travail c'est-à-dire queque chose qui permettent de se projeter dans l'avenir. Etant passée par les emplois jeunes, je peux affirmer que ce ne sont pas de bonnes solutions.

on s'interroge sur la faisabilité de ses propositions.
il me semble que cela a été chiffré: 53 M d'euros pour Ségo et 50 M pour Sarcko.
si les economistes peuvent chiffrer c'est qu'elles sont realisables donc...
a ce stade là, il me semble qu'on en est plus a 3M!...lol
alors autant voter pour des idees qui nous touchent!
les propositions pour l'emploi des jeunes de Sego sont ,me semble_t_il, très réalistes. En effet, elle ne peut pas imposer aux entreprises d'embaucher les jeunes diplomés. Toutefois, lors d'un entretien d'embauche c'est toujours un +++ d'avoir de l'experience! C'est cette opportunité là qu'elle offre aux jeunes. En tout cas moi je le vois comme ça.
en ce qui concerne le "emploi jeune", l'idée de base était bonne mais je pense qu'il aurait fallu mettre une durée max de contrat et non renouvelable!
combien d'emploi jeune se sont transformés en emploi permanents precaires?
les jeunes de l'epoque( plus si jeunes que ça maintenant ) ont choisi la facilité en restant à ces postes sans chercher a cote un autre emploi...
comment chercher un autre emploi en bossant a plein temps me direz-vous? question interessante! pourquoi ne pas incorporer 2 demie-journées de recherche d'emploi dans ces fameuses formations? et la possibilité de quitter cette derniere sans preavis si contrat "reel" de travail?
à méditer...

ptitefleur44 a écrit :on s'interroge sur la faisabilité de ses propositions.
il me semble que cela a été chiffré: 53 M d'euros pour Ségo et 50 M pour Sarcko.
si les economistes peuvent chiffrer c'est qu'elles sont realisables donc...
a ce stade là, il me semble qu'on en est plus a 3M!...lol
alors autant voter pour des idees qui nous touchent!
les propositions pour l'emploi des jeunes de Sego sont ,me semble_t_il, très réalistes. En effet, elle ne peut pas imposer aux entreprises d'embaucher les jeunes diplomés. Toutefois, lors d'un entretien d'embauche c'est toujours un +++ d'avoir de l'experience! C'est cette opportunité là qu'elle offre aux jeunes. En tout cas moi je le vois comme ça.
en ce qui concerne le "emploi jeune", l'idée de base était bonne mais je pense qu'il aurait fallu mettre une durée max de contrat et non renouvelable!
combien d'emploi jeune se sont transformés en emploi permanents precaires?
les jeunes de l'epoque( plus si jeunes que ça maintenant ) ont choisi la facilité en restant à ces postes sans chercher a cote un autre emploi...
comment chercher un autre emploi en bossant a plein temps me direz-vous? question interessante! pourquoi ne pas incorporer 2 demie-journées de recherche d'emploi dans ces fameuses formations? et la possibilité de quitter cette derniere sans preavis si contrat "reel" de travail?à méditer...

Je vais faire part de mon expérience. Lorsque j'étais emploi-jeune, j'ai tenté de passer des concours mais seule car mon employeur ne me permettait d'accéder à aucune préparation ; j'ai tenté de chercher du travail mais difficile lorsqu'on a un temps plein et surtout un préavis à respecter et encore plus difficile de faire valoriser une expérience dans le secteur public auprès d'employeurs privés (les clichés ont la vie dure !). Sur les emploi-jeunes que je connaissais (environ 10-15 personnes), une seule a été embauchée. Je ne regrette pas cette expérience car ce poste correspondait à ma formation initiale, ce qui était une situation plutôt rare. Une anecdote pour terminer : lorsque je me suis inscrite à l'ANPE, l'agent que j'ai rencontré avait cette idée en tête : emploi-jeune = personne ayant effectuer un travail sans intérêt et sans rapport avec ses diplômes initiaux. Je me suis bien sûr empressée de démontrer le contraire.

oui je pense que la suppression des emplois jeunes a été uné réelle erreur de la part de ce gouvernement, pour les remplacer avec d'autres contrats encore plus précaires... j'ai une amie qui est passée des emplois jeunes aux nouveaux "contrats aidés" et elle gagne tellement peu sa vie que l'assistante sociale lui a proposé d'aller à la banque alimentaire.... (sachant qu'elle a une licence en art)

tiens autre mesure intéressante que je viens d'ecouter ce soir:
obliger les mairies à respecter le quota de logements sociaux dans leurs communes, contrairement à ce qui est le cas jusqu'a présent dans certaines communes riches qui ne veulent pas des "gueux" chez eux...

Very-Irresistible a écrit :tiens autre mesure intéressante que je viens d'ecouter ce soir:
obliger les mairies à respecter le quota de logements sociaux dans leurs communes, contrairement à ce qui est le cas jusqu'a présent dans certaines communes riches qui ne veulent pas des "gueux" chez eux...

Ca m'etonnerai, ils n'ont pas fait dans la passé quand ils etaient au pouvoir donc pourquoi ca va etre different cette fois ci ?

Pickles_Cat, l'obligation de construire 20% de logements sociaux est née en décembre 2000 avec la loi SRU et a été instaurée sous le gouvernement socialiste;
Or tout de suite après, les législatives ont été gagnées par la droite donc la gauche n'a pas pu obliger les communes à appliquer la loi. Donc tu ne peux pas dire qu'ils n'ont pas pu le faire par le passé

Very-Irresistible a écrit :Pickles_Cat, l'obligation de construire 20% de logements sociaux est née en décembre 2000 avec la loi SRU et a été instaurée sous le gouvernement socialiste;
Or tout de suite après, les législatives ont été gagnées par la droite donc la gauche n'a pas pu obliger les communes à appliquer la loi. Donc tu ne peux pas dire qu'ils n'ont pas pu le faire par le passé

Car ils ont besoin un loi ? Ce genre de choses doit etre automatique et ca depuis longtemps.

Gauche ou Droite meme combat - Il y a des beaux promises electorals et au final rien est fait.

*Je n'ai pas d'interet propre dans les elections car je n'ai pas le droit de vote en France et au moins que ca change je n'aurais jamais*

eh oui je sais... mais je préfére ne pas être défaitiste et c'est en ce sens que j'ai ouvert ce post sur les propositions concrètes qui me semblent intéressantes

Je n'ai regardé que les 10 dernières minutes de cette émission hier soir. Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres, ni de gauche ni de droite. Mais si elle tient seulement sa dernière idée, je suis prête à voter pour elle. En France, tous le monde se serre la ceinture pour payer , les contribuables, les entreprises, tout le monde réduit ses frais....sauf l'Etat et ses représentant qui eux continuent de dilapider nos contributions dans des trains de vies, et des frais de fonctionnement extravageants. Oui pour faire des économies il faut trancher dans le vif, et je suis sûre qu'en réduisant,(pour tous les politiques, des ministres aux conseillers généraux et autres !)rien que leur frais de représentation et frais de déplacement (billet super buissness, hotel de luxe et voiture grand luxe!!!), ou encore magnifique logement de fonction à loyer zéro, l'Etat ferait de belles économies. Et cet argent pourrait servir aux belles promesses faites par les candidats.