Un chercheur américain a prouvé la non-existence des vampires et des fantomes...la suite ici.

...et vous, vous y croyez?

Moi je crois que j'aime bien regarder Buffy en tous cas :multi:


Quant aux démonstrations évoquées dans l'article, elles utilisent l'application de principes de mécanique générale dont on sait (scientifiquement ah ah ah!) depuis des lustres qu'ils ne sont valables que pour une population limitée de corps, alors pourquoi commettre cette bourde scientifique énorme qui consiste à les utiliser sur une population dobjets (fantômes et vampires) dont on ne peut qualifier la substance ?

Cette démonstration ne tient pas la route, et puis si les gens ont envie de croire aux vampires et aux fantômes, ça ne fait de mal à personne après tout

Encore des scientifiques qui regardent le monde aux travers de leurs oeillères, heureusement qu'ils ne sont pas tous comme ça sinon la recherche n'avancerait pas des masses

Ben je dirai que déjà un vampire ne contamine pas forcément sa victime. Vi monsieur, ya un rite très spécial à suivre, l'échange du sang entre le maître et son disciple, par trois fois, jusqu'à ce que le coeur soit proche de l'arrêt. L'ouvrage de reference est "entretien avec un vampire"

Et pour les fantômes, si on les considère comme des réminiscences d'êtres ayant vécu, comme dans le très scientifique et complet "Harry Potter" je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas, plutôt que de n'avoir qu'un support physique, se projeter dans l'esprit des personnes avec lesquelles ils souhaitent communiquer. Bien sur, ces conclusions ne sont pas dans Harry Potter mais le fruit de mes reflexions personneles. Cela dit, le résultat est le même : si on les considère comme des illusions orientés par un esprit lui même intangible, ils échappent aux lois de la physique.

donc ce mossieur est bien gentil mais il faudrait qu'l se rappelle que dans toute démarche scientifique, il faut d'abord bien valider les données d'entrée!

(Plus sérieusement : non je n'y crois pas, j'ai un esprit trop terre à terre. Mais cela me plait de l'imaginer)

HS ON

kamae a écrit :Encore des scientifiques qui regardent le monde aux travers de leurs oeillères, heureusement qu'ils ne sont pas tous comme ça sinon la recherche n'avancerait pas des masses

Par contre dans le genre vrai scientifique qui a de l'humour et une vraie démarche scientifique même si elle est ludique, n'hésitez pas à lire :
"La physique dans Star Wars" et "d'où viennent les superpouvoirs de Superman ? " de Roland Lehoucq (faites défiler les textes en cliquand sur les chiffres sous les images)

HS OFF

Tout à fait, ces pseudos scientifiques sont un peu à la masse
Faudrait pour démantibuler un mythe déja le connaitre un petit peu
Quand à se servir de la science pour démontrer que les choses n'existent pas... La science découvre des choses tous les jours. Il y a 500 ans, on nous aurait traités de tarés avec nos microbes, notre fécondation in vitro, etc. Sans compter que beaucoup de choses sont basées sur des postulats (en résumé grossier: phénomènes déclarés comme étant vrais sans réelles démonstrations autres que empiriques).

Bon, je suis une fan de contes et légendes en tout genre.

Pour info, il y a un bouquin, appellé "La voie du dragon, ou la révélation du vampire" , de Pascal Viroux, qui est assez interessant à lire. Ce livre ne dit pas que les vampires existent, loin de là, mais on a pas mal d'infos sur les croyances sur les chauves-souris, des hypothéses scientifiques sur les légendes vampiriques, quelques anecdotes, etc.
Je vous le conseille, c'est assez sympa

Perso, je crois et je ne crois pas. Je pense qu'il y a des choses encore inexpliquées et inexpliquables avec les moyens que l'on a aujourd'hui. Maintenant, les fantomes, les vampires... je pense que beaucoup des choses qu'on nous rapporte sur ces phénomènes sont imaginaires, mais possible qu'il y ai un fond (tout au fond) à l'origine de ces mythes véridiques.

thetoad a écrit :L'ouvrage de reference est "entretien avec un vampire"

C'est plutôt Dracula de Bram Stoker...mais bon je dis ça, j'ai rien dit :sifl:

Toshi a écrit :

thetoad a écrit :L'ouvrage de reference est "entretien avec un vampire"

C'est plutôt Dracula de Bram Stoker...mais bon je dis ça, j'ai rien dit :sifl:

alors je reformule m'sieur :
Mon ouvrage de reference est "entretien avec un vampire" (pas aimé le bram Stocker...même pas fini en fait)

On ne peut pas prouver la non-existence de quelque chose, c'est logiquement impossible...


Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas, qu'on n'a jamais vu ça, que ça n'existe pas...
Et puis peut-être que ces braves fantômes effectivement ne marchent pas en traversant les murs, que c'est juste une illusion ? cela ne prouve pas qu'ils n'existent pas.
Et puis si les fantômes existent, je doute qu'ils obéissent à la loi de Newton...

C'est pas s'il faut prouver l'existence ou non, c'est juste que d'un coté il y a les légendes, les mythes, les histoires et de l'autre la réalité. Si les gens ne savent pas différencier les deux, personne ne peut les aider, qd bien même des scientifiques...me semble t il.

et pis n'oublions pas que d'apres les memes scientifiques, la terre est plate et toute personne n'etant pas d'accord avec ca sera un heretique...

au fait : la magie et la sorcellerie et autre existe quand il s'agit de s'acharner sur des femmes comme dans certains endroits dans les USA (bande de t*ches...)