Bonsoir à tous !

(si ce post n'est pas à sa place, excusez-moi par avance)

Hier soir j'ai regardé l'émission présenté par Yves Calvi: "mots croisés", le thème abordé était le suivant "violeur: le bracelet ou la prison"?



J'aimerais avoir votre avis sur ce sujet :
le bracelet électronique (son but étant de localiser le lieu oû se trouve chaque individu en réduction de peine afin de limiter la récidive criminelle ou sexuelle) vous parait-il efficace? Permettra-t-il d'éviter réellement la récidive?

Est-il une atteinte à la liberté d'un condamné ?

Est-que le bracelet doit être la seule mesure mise en place pour éviter toutes formes de récidive?

e tc.....

Voilà , j'attends vos réponses

Si j'ai bien compris, ce bracelet ne serait porté que pendant la période de réduction de peine.
Le problème de la récidive se pose aussi aprés que la totalité de la peine à été purgée.
Je crois bien qu'on ne peut rien imposer comme suivi à quelqu'un une fois sa "dette" payée. (amis juristes, j'ai pô dis une bétise?)

Le taux de récidive chez les délinquants sexuels est inférieur à la moyenne, mais beaucoup plus médiatisé.

Je crains fort un effet d'annonce.

kokette a écrit :le bracelet électronique (son but étant de localiser le lieu oû se trouve chaque individu en réduction de peine afin de limiter la récidive criminelle ou sexuelle)

c'est bien ça le soucis....

si le mec est un voleur, à la limite, je m'en tape qu'il soit en liberté, mais si c'est une agresseur sexuel, qu'est-ce que j'en ai à foutre de savoir où il est, moi ce que je veux savoir c'est ce qu'il fait, qu'il ne soit pas en train de foutre une autre vie en l'air

pis ça dans culture...

Ambre a écrit :pis ça dans culture...

Pourtant je trouve l'idée assez artistiquement séduisante.

Oui, imaginons un instant que l'on dote ce barcelet d'un générateur electrique.

On en équipe des millions de personne dans le monde.

Puis à 15h24 on lance une décharge élécrtique à tous les porteurs dudit bracelet.

Franchement, comme happening, c'est quand même autre chose que la Factory.

On va encore me jeter des pierres mais comme nous sommes en démocratie et que je dis toujours ce que je pense :
pour les voleurs, les arnaqueurs et les delits minimes, je trouve ca pas mal
pour les violeurs (en encore les pedophiles) et les assassins d'enfants je suis à 100 pour cent pour la p.... .. ...t, pas de pitié, eux n'en ont pas!!!!
je ne pense pas qu'un bracelet au pied maitrisera leur "pulsion" ou alors il faut pas le mettre au pied!!!!!
on avait parlé furtivemet de castration chimique à la sortie de prison moi je suis plutot pour ce serait 100000 fois plus efficace (ceci dit une bonne bistourlade comme dans les manades serait plus efficace encore!
Je ne peux pas avoir de pitié pour ces gens là, je ne peux pas avoir de compassion, toute ma vie je verrais le visage d'une de mes amies quand elle m'a raconté.............................................

Alors je vais essayer d'éclairer un peu tout ça lol. Le bracelet serait portait, à priori, que sur des récidivistes ayant commis de graves délits (en l'occurence dans le débat ils parlaient des violeurs)

Belolia : Si les récidivistes n'acceptent pas de porter le bracelet durant leur période de reduction de peine (ce qui est dans leur droit), ils feront la totalité de leur condamnation. Bien sûr, come tu le dis, il reste le problème du "après", si l'individu a purgé la totalité de sa peine (avec le bracelet) on ne peut pas le surveiller éternellement = donc il peut récidiver!

Ambre : je trouve également l'idée du bracelet absolument ridicule! je pense aussi que le fait de savoir où se trouve l'aggresseur n'influe en rien sur ses agissements! Une victime disait hier "si au moins on peut le localiser, il ne fera q'une victime", j'étais outrée en entendant ça; car cette seule victime pourrait être ma soeur, ma cousine... Et une victime c'est déjà de trop!


De plus, lors du débat ils avaient mentionner l'idée d'un suivi avant, pendant et après la condamnation! Je trouve l'idée pas trop mal. Encore faut-il que cela fasse ses preuves! Je suis d'accord ces violeurs d'enfants, de femmes ne méritent pas qu'on leur fasse de cadeau, cependant on est en démocratie et même le pire des criminels a droit à une aide (même si pour moi, la peine la plus horrible qui puisse exister ne peut pas effacer le mal qu'il a pu faire à ses victimes). Peut-être qu'une thérapie peut le faire évoluer, lui faire prendre conscience de ses actes. Et cela peut éviter qu'il recommence. Maintenant faudrait-il encore que des psy acceptent de travailler dans le public!

Vous allez ptét me dire que je suis scrameuh meuh, mai je pige pas pourquoi le bracelet pour les violeurs on le met aaux chevilles, normalement il faudrait le mettre au pénis , non? Ca n'empéchera pas le viol pour autant, mais si ça vibre au moins la violée aura une sensation vibratoire.

Mais qu'est ce que j'ai ce soir ça va pas hein?

scrameustache1 a écrit :Vous allez ptét me dire que je suis scrameuh meuh, mai je pige pas pourquoi le bracelet pour les violeurs on le met aaux chevilles, normalement il faudrait le mettre au pénis , non? Ca n'empéchera pas le viol pour autant, mais si ça vibre au moins la violée aura une sensation vibratoire.

Mais qu'est ce que j'ai ce soir ça va pas hein?

.......

ça changerais rien qu'il soit au penis ou à la cheville, non il ne vibre pas .... il sert juste à situer le criminel

Quelle pitié devons nous à un salaud à une ordure??? Si certains individus de par leurs actes se sont conduits comme des nuisibles, il faut les considérer définitivement comme des nuisibles et faire en sorte qu'ils ne le soient plus. Nous avons TOUS chaque jour la possibilité, de voler, tuer ou violer, et pourtant seule une infime minorité d'entre nous le fait, alors pourquoi remettre en liberté certains individus qui ne sont pas capables de respecter l'intégrité d'autrui. Je suis contre la peine de mort, mais pour les victimes potentielles, pas pour les assassins, pas pour les ordures, en cas de meurtre notamment d'enfant ou de policier, le meurtrier ne devrait sortir de prison qu'à la "résurection" de la victime... et non au bout de 20 ou 30 ans...Avant de penser à la "réinsertion" du "pauvre type" qui "a payé sa dette" ( mais une vie brisée- je parle de la personne violée ou assassinée bien sûr- a t'elle un prix?????), il faudrait penser au danger (même infime) que représente sa remise en liberté. Dans la vie, il y a des risques que l'on n'a pas le droit de prendre, et celui de remettre dans la rue un "fauve" dont on a soit disant "rogné les crocs" en fait partie.

kokette a écrit :

scrameustache1 a écrit :Vous allez ptét me dire que je suis scrameuh meuh, mai je pige pas pourquoi le bracelet pour les violeurs on le met aaux chevilles, normalement il faudrait le mettre au pénis , non? Ca n'empéchera pas le viol pour autant, mais si ça vibre au moins la violée aura une sensation vibratoire.

Mais qu'est ce que j'ai ce soir ça va pas hein?

.......

ça changerais rien qu'il soit au penis ou à la cheville, non il ne vibre pas .... il sert juste à situer le criminel

là je vais être lourd comme , très lourd mae culpa faute avouée est à moitié pardonnée non? le criminel c'est qui la cheville , le pénis ou le mec ou la fille ( ben oui y a des filles violeuses) qui commet le délit, riez pas tout de suite car en fait le but est de savoir si on punit l'objet du délit ou l'intention de l'ostrogoth?

On ne peut pas forcer quelqu'un à se soigner contre son gré en dehors d'une obligation de soins décidée par un juge.!
On ne peut pas imposer un suivi psy ou autre car une fois sa peine purgée, même le pire des criminels redevient un citoyen lambda.
( du point de vue du droit ! )

ça c'est sûr on ne peut pas obliger quelqu'un à se soigner! je suis entièrement d'accord avec toi!
J'ai cru comprendre aussi, qu'ils forçaient les détenus à se soigner et qu'au bout du compte les criminels s'impliquaient dans la guérison; bien sûr ils ne vont pas faire ça gratuitement, ils vont leur promettre des choses (ça c'est mon opinion)! Alors là je dis "alertes", car il est facile de faire semblant, de faire croire que l'on a oublié ses pulsions sexuelles!!

Scrameustache : pour moi, mettre le bracelet ne punit pas l'accusé. C'est bien ça le problème. On ne fait que simplement le surveiller!

jaco a écrit : en cas de meurtre notamment d'enfant ou de policier, .

Pardonne moi Jaco d'intervenir et de faire un troll, mais un enfant est innocent, un policier recoit un salaire pour faire son travail, il prend des risques et il est payé, un enfant non et le commun des mortels qui se balade dans la rue comme toi et moi nous sommes pas payés pour être agréssés. Je n'ai jamais compris pourquoi le meurtre d'un policier est une circonstance aggravante. Un enfant oui, un policier non. Demain un clochard est assassiné : on n'en parle pas. Demain un policier est assassiné on lui remet une médaille et la veuve recoit une bonne retraite. Le Flic : c'était son boulot ou du moins ses risques du métier. L'enfant , le clochard, toi , moi et tous les citoyens avont tout autant droit à une médaille et nos ayants droit aux respect.

kokette a écrit :Scrameustache : pour moi, mettre le bracelet ne punit pas l'accusé. C'est bien ça le problème. On ne fait que simplement le surveiller!

Ben si en plus il a des tendances exhibinionistes, il doit être aux anges avec son bracelet