Ben euh moi j'ai une autre question qui me tarabiscote : est ce que c'est si important que ça de le savoir ?

En plus je vois pas trop la logique dans tout ça... si je te dis que là t'es pas ronde mais que si tu prends 1 kg alors là tu le seras, c'est idiot non ?

Si tu veux veux vraiment te cataloguer tu regardes un diagramme d'IMC pour voir où tu te situes mais je vois pas bien ce que ça pourra t'apporter :-k

Enfin ce n'est que mon opinon...

ploufplouftagada a écrit :Enfin ce n'est que mon opinon...

opinion nion nion !

Bah j'me demandais juste ... Pour l'IMC j'ai 29.1, soit "Embonpoint" ...

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi ploufplouftagada [-X , Ask-for-the-impossible à entièrement raison !

Il y a des normes très précises à ce sujet. Le PSOM (Pulpy standardization Office of Massachusetts ) a tranché en 1998. Si je m'en réfère à leur table de classification, pour 1m70 à 17 ans on a :

de 80 à 83,9 kg >>> "Méga canon"
de 84 à 99,9 kg >>> "canon tendance Méga canon"
de 99,9 à 109,9 kg>>> "canon"
de 109,9 à 139,9 kg >>> "pulpeuse et désirable"
de 139,9 à ...
...

Et c'est scientifiquement prouvé par la science scientifique !

Bon maintenant, tu sais ce qu'il te reste à faire Ask-for-the-impossible pour passer de "canon" à "méga canon" ? Demain matin quand tu te pèseras ... enlève tes pantoufles !

D'autres questions ?

pr répondre à la question, je faisais 80 pr 1M62 et j'étais pas très ronde, vu que dans ton cas tu es bcp plus grande, je dirais que tu es enrobé mais pas plus ... ça dépend en fait de comment est réparti le poids, de ton ossature ect...

Mais bon est-ce si important de savoir ?? ^^

Merci LeGone, ta reponse m'a beaucoup fait rire ! Mais comme je me suis pas pesée depuis 15 jours (pas que ca a faire), et bien peut-être que je suis déjà un MEGA CANON

ninouni9519 & ploufplouftagada : Ce n'est peut-être pas important de le savoir pour vous, mais moi j'aimerais bien savoir me définir, tout simplement

Pour répondre a ta question, je fait plus ou moins le même poids/taille que toi (ouai ma balance et moi...)...
Beaucoup ne me voit que comme "un tit peu ronde" alors que moi je me vois "énorme" mais vraiment énorme, longtemps j'achetais des fringues en 48/50 alors qu'il me faut un 42/44... Je crois que tout dépend de la façon dont tu te vois, de ton jugement personnel. Moi je me trouve grosse et j'assume tout a fait les remarques que je récoltes sur mon blog vlr a chaque fois que je poste une tenue du jour (genre, je suis la pour rendre les "vraies rondes" jalouses...c'est quoi une vraie ronde d'ailleurs???)
Après si on parle "diététique"...oui tu es en surpoids quoi (mais l'imc ne tien toujours pas compte de la musculature, de l'ossature et j'en passe donc...)

A ton service Ask-for-the-impossible. Moi je ne plaisante jamais quand on parle de science scientifique

Oui bah je suis également dans le 42<>46 en taille, tout dépend des fringues que j'achete et où ... Moi je me trouve pas grosse quand je me regarde, mais on me fait des remarques parfois, enfin voilà, pour moi ca me va comme je suis! Certes si je pouvais perdre qq kilos, ca me déplairait pas

http://never-always-again.skyrock.com/1 ... 008-3.html
Une photo de vacance cet été, avec mon Namouuur, comme ca vous pourrez vous faire une idée de mon physique

c'est pas facile de mettre un mot sur ton physique...

car je suis sure que si on fais un test sur le forum, on aura pas une unanimité exacte...

pour certains tu seras ronde, pour d'autre pulpeuse, potelée, grosse, bien proportionnée, parfaite, rondouillarde... c'est tellement abstrait je trouve.

apres tu prends l'adjectif qui te plait le mieux

(j'ai vu la photo et pour moi tu es bien. tu as le poids que j'aimerai refaire )

Je garde "ronde" "pulpeuse" "bien proportionnée" "parfaite" "rondouillarde", et je laisse "potelée" & "grosse"

(j'ai vu la photo et pour moi tu es bien. tu as le poids que j'aimerai refaire )

Eh bien je sais pas combien tu pèses, mais bon, le principal est de s'assumer peu importe le poids

Moi je te qualifierai de "un pti peu enrobée" ^^

Je suis bien pire ... :S