- Haris-tote Voir son profil
- 44 293
- Inscription : vendredi 7 septembre 20:45
Oui, enfin, il faut relativiser quand même...
Je ne suis pas du tout fort en économie mais si on a évité de faire tourner la planche à billets (créer de l'argent via l’État ou les États comme vous voulez... Ce qui se fait sur un écran de PC de nos jours) c'est aussi pour maîtriser l'inflation (augmentation) des prix.
Je ne suis plus en mesure d'expliquer exactement le cercle vicieux de l'inflation (la terminale ES est loin), mais très globalement, on injecte des moyens financiers et donc les prix montent malheureusement.
Enfin, c'est comme cela qu'on est arrivé au point où il fallait des brouettes entières de billets pour aller acheter une miche de pain en Allemagne durant la crise des années 30. Qu'à peine les salaires arrivaient qu'ils ne valaient plus rien.
La comparaison est extrême et l'explication ultra simpliste mais c'est là l'idée.
Il y avait de bonnes raisons pour entrer dans le processus d’entêtement. Mais on est allé trop loin (comme pour beaucoup de choses) car "la main qui donne est toujours au-dessus de la main qui reçoit" comme disait Napoléon et on y perd notre souveraineté car nous sommes enchaînés ensuite par le marché et en particulier les banques. Ces dernières font aussi bien sûr de la création monétaire quand elle prêtent 😉. Et oui, elle créent de toute pièce sur un PC l'argent qu'elles vous prêtent ainsi qu'aux États, j'en ai le sang glacé!
Mais alors du coup on peut se dire que cela va aussi créer de l'inflation? Pas vraiment, bien moins qu'avec la planche à billet des États car dans la création monétaire bancaire on fait très attention. Il faut rembourser, lol!
En plus de la perte d'autonomie des États, il y a un autre problème au fait d'avoir des banques et un monde financier ultra puissant. Le système de haute finance crée des "bulles spéculatives": (des crises qui font d'autant plus mal que nous sommes dépendant des banques)
Si les banques prêtent trop et ne sont pas remboursées cela peut mener au crises financières que nous connaissons. On peut prendre en exemple la crise des subprimes de 2007 pour comprendre. C'était des emprunts immobiliers américains risqués proposés à des populations qui n'avaient pas de quoi rembourser leurs prêts. Les contrats très juteux se sont revendus de main en main sur le marché et certains investisseurs (des banques) les avaient achetés très cher. Mais les gens n'ayant plus de quoi rembourser, les investisseurs ont été ruinés car n'ayant aucun retour sur investissement. C'est le genre de choses qui entraine l'éclatement de bulles spéculatives, c'est-à -dire que les investisseurs (des banques très souvent) font confiance dans le marché et achètent peu à peu des choses dont le prix n'a plus rien à voir avec la valeur réelle (la bulle grandit). Si les valeurs s’effondrent ( pour raison X ou y mais on peut imaginer que ça va arriver) la bulle éclate. Le marché devient frileux et toutes les valeurs sont tirées vers le bas (personne ne veut prendre de risque sur le marché, voir on achète rien). Du coup tout est ralenti, les gens n'ont plus d'emploi, des banques ferment (exemple: Lehman Brother en 2008 qui avait des actifs "pourris" de prêts locatifs) et c'est un cercle vicieux qui entraine le monde entier parfois.
Enfin, rien n'est parfait. Tout cela c'est un équilibre, trop de banque pour injecter de l'argent c'est imparfait et trop de planche à billets aussi. C'est bien sûr au peuple de payer les pots cassés malheureusement...
Où alors il faut complètement repenser le système et ne plus être dans une économie de marché, mais là c'est une autre histoire avec de nouvelles problématiques à l'horizon....
Sans être pour autant un anti-européen je crois que le problème est qu'en Europe (plus exactement la Zone Euros : Où nous utilisons des Euros) il faut du temps pour se mettre d'accord afin de faire tourner à nouveau la planche à billets (et éviter l'investissement via le système bancaire d'endettement) quand c'est la meilleure solution. Car chaque pays n'est pas nécessairement avantagé. Mais c'est un peu pareil dans le sens inverse, on ne peut pas trop s'endetter auprès des banques par rapport aux règles communes sur le taux d'endettement qui donnent droit à un déficit maximal par an de 3% pour chaque pays. C'est compliqué de s'entendre et personne ne fait comme il le veut. La peur est toujours que l'un entraine les autres à cause d'une erreur budgétaire. Alors faut-il pour cela remettre en question notre collaboration? Vaste question...
Je ne suis pas du tout fort en économie mais si on a évité de faire tourner la planche à billets (créer de l'argent via l’État ou les États comme vous voulez... Ce qui se fait sur un écran de PC de nos jours) c'est aussi pour maîtriser l'inflation (augmentation) des prix.
Je ne suis plus en mesure d'expliquer exactement le cercle vicieux de l'inflation (la terminale ES est loin), mais très globalement, on injecte des moyens financiers et donc les prix montent malheureusement.
Enfin, c'est comme cela qu'on est arrivé au point où il fallait des brouettes entières de billets pour aller acheter une miche de pain en Allemagne durant la crise des années 30. Qu'à peine les salaires arrivaient qu'ils ne valaient plus rien.
La comparaison est extrême et l'explication ultra simpliste mais c'est là l'idée.
Il y avait de bonnes raisons pour entrer dans le processus d’entêtement. Mais on est allé trop loin (comme pour beaucoup de choses) car "la main qui donne est toujours au-dessus de la main qui reçoit" comme disait Napoléon et on y perd notre souveraineté car nous sommes enchaînés ensuite par le marché et en particulier les banques. Ces dernières font aussi bien sûr de la création monétaire quand elle prêtent 😉. Et oui, elle créent de toute pièce sur un PC l'argent qu'elles vous prêtent ainsi qu'aux États, j'en ai le sang glacé!
Mais alors du coup on peut se dire que cela va aussi créer de l'inflation? Pas vraiment, bien moins qu'avec la planche à billet des États car dans la création monétaire bancaire on fait très attention. Il faut rembourser, lol!
En plus de la perte d'autonomie des États, il y a un autre problème au fait d'avoir des banques et un monde financier ultra puissant. Le système de haute finance crée des "bulles spéculatives": (des crises qui font d'autant plus mal que nous sommes dépendant des banques)
Si les banques prêtent trop et ne sont pas remboursées cela peut mener au crises financières que nous connaissons. On peut prendre en exemple la crise des subprimes de 2007 pour comprendre. C'était des emprunts immobiliers américains risqués proposés à des populations qui n'avaient pas de quoi rembourser leurs prêts. Les contrats très juteux se sont revendus de main en main sur le marché et certains investisseurs (des banques) les avaient achetés très cher. Mais les gens n'ayant plus de quoi rembourser, les investisseurs ont été ruinés car n'ayant aucun retour sur investissement. C'est le genre de choses qui entraine l'éclatement de bulles spéculatives, c'est-à -dire que les investisseurs (des banques très souvent) font confiance dans le marché et achètent peu à peu des choses dont le prix n'a plus rien à voir avec la valeur réelle (la bulle grandit). Si les valeurs s’effondrent ( pour raison X ou y mais on peut imaginer que ça va arriver) la bulle éclate. Le marché devient frileux et toutes les valeurs sont tirées vers le bas (personne ne veut prendre de risque sur le marché, voir on achète rien). Du coup tout est ralenti, les gens n'ont plus d'emploi, des banques ferment (exemple: Lehman Brother en 2008 qui avait des actifs "pourris" de prêts locatifs) et c'est un cercle vicieux qui entraine le monde entier parfois.
Enfin, rien n'est parfait. Tout cela c'est un équilibre, trop de banque pour injecter de l'argent c'est imparfait et trop de planche à billets aussi. C'est bien sûr au peuple de payer les pots cassés malheureusement...
Où alors il faut complètement repenser le système et ne plus être dans une économie de marché, mais là c'est une autre histoire avec de nouvelles problématiques à l'horizon....
Sans être pour autant un anti-européen je crois que le problème est qu'en Europe (plus exactement la Zone Euros : Où nous utilisons des Euros) il faut du temps pour se mettre d'accord afin de faire tourner à nouveau la planche à billets (et éviter l'investissement via le système bancaire d'endettement) quand c'est la meilleure solution. Car chaque pays n'est pas nécessairement avantagé. Mais c'est un peu pareil dans le sens inverse, on ne peut pas trop s'endetter auprès des banques par rapport aux règles communes sur le taux d'endettement qui donnent droit à un déficit maximal par an de 3% pour chaque pays. C'est compliqué de s'entendre et personne ne fait comme il le veut. La peur est toujours que l'un entraine les autres à cause d'une erreur budgétaire. Alors faut-il pour cela remettre en question notre collaboration? Vaste question...
Dernière modification par Haris-tote le jeudi 20 décembre 0:47, modifié 4 fois.
