Chrome a écrit :deputee702 a écrit : oui, tu as raison, personne ne doit stigmatiser une personne pour quelque chose dont elle n'est pas responsable. être grosse, défiguré n'est pas un choix. le tatouage, si.
et je ne vois pas bien la correlation entre une curiosité malsaine et des questions d'intérêt sur un tatouage visible. en outre, lorsqu'on se démarque d'une façon ou d'une autre, on doit s'attendre à devoir s'expliquer sur ce fait.
ne serait que parce que quelqu'un qui ne comprend pas quelque chose est tout à fait fondé à demander des explications, pour peu qu'elles ne soient pas agressives. cela s'appelle de la curiosité intellectuelle.
et préfères tu quelqu'un qui cherche à comprendre plutot que quelqu'un qui juge sans savoir ?
Voilà donc une différence entre toi et moi. Que ce soit par choix ou pas, je ne stigmatise personne.
Après si on part dans les jugements attifs, désolée de faire une corrélation avec quelque chose que nous connaissons toutes ici mais c'est pour démontrer qu'on peut l'appliquer à autre chose que le tatouage.
Pour un grand nombre de personnes, être gros c'est une faiblesse de la personne, elle se laisse aller et n'est pas capable de prendre soin de son corps. Alors que préfères-tu ? Que la personne qui pense ça te juge de loin (chose que tu ne pourras pas empêcher de toute façon) ou que la personne vienne te demander sans aggressivité "pourquoi tu te laisses aller comme ça ??"
Personnellement, je préfère qu'on me laisse tranquille.
C'est un choix, et je ne suis pas là pour convaincre tout le monde. Mais c'est comme ça. C'est pareil pour les tatouages.
Ce qui m'interpelait dans les propos de mamykro c'est la notion de droit sur une personne. Je suis désolée si ça me choque, mais oui je trouve ça choquant.
ai je dis que je stigmatisait qui que ce soit ? tu m'as mal lue !
est ce volontaire ?
parce que suis tatouée, je comprends très bien qu'une transgression, certes minime, de la norme sociale interpelle. mais c'est un choix que j'ai fait et je suis en capacité de l'expliquer...pour peut être qu'un jour ce ne soit plus une transgression.
mais en même temps, je pense qu'en terme de transgression, il y a plus grave qu'un petit ( ou gros ) tatouage et que si l'on veut se battre sur des sujets, il y a plus important. pour moi, ce sujet devait rester assez léger et ne méritait pas d'envolées lyriques sur la liberté de choix, les sujets d'indignation sont assez nombreux et assez graves pour qu'on ne se polarise pas sur un truc sommes toute assez anodin.
mais là aussi, peut être que je me trompe. peut être est ce chez certaines personnes très important, essentiel même.
je suis grosse. que des personnes pensent que c''est par choix, je sais qu'ils ont torts.
pas de bol, je suis handicapée aussi. ( mais oui c'est vrai
ta démonstration mettant en miroir un état physique ( et nous savons toutes ici à quel point nous ne choisissons pas notre physique) et une action volontaire sur le corps physique qui résulte bien d'un choix ne peut pas tenir.
lorsque l'on veut argumenter sur une opinion, il faut être très rigoureux pour pouvoir convaincre.
donc pour ce faire, il faut que tu relis le tatouage à un autre acte choisi et non pas subi.
mais d'après ce que j'ai cru comprendre, tu ne cherches pas à convaincre. alors que fais tu la ?
"il ne savaient pas que c'etait impossible,
alors, ils l'ont fait"
Marc Twain
ma tablette n'aime pas les accents sur les mots
" comtois rends toi,
nenni ma foi"
alors, ils l'ont fait"
Marc Twain
ma tablette n'aime pas les accents sur les mots
" comtois rends toi,
nenni ma foi"
