Crabe59 a écrit :Non mais un peu de bon sens quoi,un homme politique de cette stature,qui a du faire les plus grandes écoles,aux fonctions aussi importantes,et comme par hasard qui se présente aux élections présidentielles...il y les moyens de se payer une chambre d'hôtel des plus prestigieuses,il aurai aussi eu les moyens de se payer une prostituée (pratique que je ne défend pas) en cas d'"envie pressante" excusez-moi du peu.

Crabe59 a écrit :Franchement entre nous, alors,soit,un homme aussi "instable" comme vous dites,aurait-il pu faire une carrière politique si longue et si prestigieuse sans se faire chopper bien avant?

Poupee_Russe a écrit :

Crabe59 a écrit :Franchement entre nous, alors,soit,un homme aussi "instable" comme vous dites,aurait-il pu faire une carrière politique si longue et si prestigieuse sans se faire chopper bien avant?

Ah ben voilà l'argument de poids : il n'a jamais été mis en examen donc ... il est innocent. Non franchement, il faut que tu contactes le Garde des Sceaux, ta réforme de la justice peut nous faire économiser des millions (que dis-je, des milliards!).

zefree77 a écrit :Et oui, tant que tu n'es pas condamné, tu es officiellement innocent !

fleurant a écrit :

barbapapa15 a écrit : et puis qui sait ce sera peut être consenti où même mieux c'est lui qui les aurait aguiché

barbapapa un peu de patience la suite du feuilleton consentante c est pour vendredi

Franchement cette histoire me met hors de moi mais j'ai un peu de mal à comprendre toute ta phrase, qu'est-ce qui est consentante le feuilleton :-k
Dans peu de temps ce sera elle qui lui aura sauté dessus. Et puis il a fait une carrière politique en pointillée, il a été maire de Sarcelles seulement 2 ans après avoir refait les élections 3 fois par les résultats n'étaient pas ceux qu'il voulait. Il a quitté le ministère des finances pour des problèmes judiciaires (il a été innoncenté, je le reconnais) mais bon maitenant il est au FMI depuis 4 ans et c'est un des seul potitique qui été déjà président sans même avoir dit qu'il se présenté re

Trop bon la DS-K qui vous la met, mais toujours avec votre accord et s'il ne l'a pas ben tant pis pour vous.

barbapapa15 a écrit :Il y a une différence entre être relou et mettre de force sa b*te dans la bouche où ailleurs d'une femme qui n'en a pas envie quitte à employer la force

barbapapa15 a écrit :mais j'ai l'impression quand je lis où entend certains commentaires que ce n'est pas grave de forcer quelqu'un à faire une chose dont il n'a pas envie et puis qui sait ce sera peut être consenti où même mieux c'est lui qui les aurait aguiché

DDounette a écrit :Je cite : « Par ailleurs, aujourd’hui même, quand on connaît un tout petit peu le système américain, qui est différent du notre c’est l’évidence, ne pas libérer, alors qu’il n’y a pas mort d'homme, ne pas libérer quelqu’un qui verse une caution importante, ça ne se fait pratiquement jamais."

DDounette a écrit :Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les gens qui sont persuadés qu'il est coupable en se fiant à leur "intime conviction" n'arrivent pas à comprendre que d'autres préferent ne pas se prononcer, faire confiance à la justice, et attendre qu'elle rende ses conclusions.

DDounette a écrit :Il y en a qui ne sont pas d'accord pour avoir les mêmes présomptions ou certitudes que toi sur l'affaire sans avoir de preuves ou sans connaître l'issue de l'enquête.
Ca ne veut pas dire pour autant qu'on dit qu'il est innocent et qu'il n'y a pas de victime, ça veut juste dire qu'on n'en sait rien et que pour l'instant c'est la parole de l'un contre l'autre, et que leurs paroles se valent.
C'est un petit peu le principe de la justice et de la présomption d'innocence.(...)

LovelyLexy a écrit :Le violn'est pas toujours lié au désir sexuel basique... Il s'agit d'avilir l'autre, d'en faire une chose... En témoignent les viols de prisonniers de guerre par d'autres soldats ou d'homosexuels par des homophobes

Poupee_Russe a écrit :

DDounette a écrit :Je cite : « Par ailleurs, aujourd’hui même, quand on connaît un tout petit peu le système américain, qui est différent du notre c’est l’évidence, ne pas libérer, alors qu’il n’y a pas mort d'homme, ne pas libérer quelqu’un qui verse une caution importante, ça ne se fait pratiquement jamais."

Il a été mis en détention provisoire du fait que lorsqu'on l'a arrêté, il était dans un avion en partance pour un pays duquel on ne l'aurait pas extradé (le nôtre). En ma qualité d'experte de la justice américaine conférée par mon visionnage intensif de tous les épisodes de New-York Unité Spéciale, New-York Police Judiciaire et New-York Section Criminelle...ça ne me paraît pas excessif .

Poupee_Russe a écrit :

DDounette a écrit :Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les gens qui sont persuadés qu'il est coupable en se fiant à leur "intime conviction" n'arrivent pas à comprendre que d'autres préferent ne pas se prononcer, faire confiance à la justice, et attendre qu'elle rende ses conclusions.

Je trouve que tu fais exactement la même chose, mais pour l'autre camp. Tu ne fais que présenter les faits qui pour toi prouvent son innocence.

barbapapa15 a écrit :

fleurant a écrit :

barbapapa15 a écrit : et puis qui sait ce sera peut être consenti où même mieux c'est lui qui les aurait aguiché

barbapapa un peu de patience la suite du feuilleton consentante c est pour vendredi

[color=green] c etait ironique je voulais dire que vendredi il dira elle etait d accord , relation sexuelle oui mais pas forcée donc elle était consentante [/color]

Franchement cette histoire me met hors de moi mais j'ai un peu de mal à comprendre toute ta phrase, qu'est-ce qui est consentante le feuilleton :-k
Dans peu de temps ce sera elle qui lui aura sauté dessus. Et puis il a fait une carrière politique en pointillée, il a été maire de Sarcelles seulement 2 ans après avoir refait les élections 3 fois par les résultats n'étaient pas ceux qu'il voulait. Il a quitté le ministère des finances pour des problèmes judiciaires (il a été innoncenté, je le reconnais) mais bon maitenant il est au FMI depuis 4 ans et c'est un des seul potitique qui été déjà président sans même avoir dit qu'il se présenté re

Trop bon la DS-K qui vous la met, mais toujours avec votre accord et s'il ne l'a pas ben tant pis pour vous.