Pyflo a écrit :Tu sais dans un monde fait pour les aveugles, c est ceux qu on considere comme les valides qui seraient handicapé.....
La société faite par les hommes.... avant le plus fort dominé les autres.... on jouait a qui a la plus grande.... de temps en temps on tentait de voir si une plus grande que le chef n etait pas apparu durant la nuit, et on reessayait de prendre la place du dominant...
Maintenant, qu est ce qui a changé..... les hommes jouent toujours a qui a la plus grande, la seule evolution, c est que ce jeu ne se fait plus (la plupart du temps) sur la force physique, mais sur l argent.....
J espere juste que les femmes changeront un peu les regles du jeu, plutot que d y si plier....
Sinon, c'est le dominant qui fait la qualité, et non la qualité qui fait le dominant. Lorsqu'on parle patriarcat et conséquences, j'ai vu un nombre absurde d'hommes expliquer ça à coup de
"mais l'homme est plus fort physiquement, donc c'est logique que ça se soit passé et se passe ainsi"
Or l'argument inverse avait été invoqué pour la domination des blancs sur les noirs :
"Mais les noirs sont physiquement plus forts, et les blancs leur sont intellectuellement supérieurs, donc c'est normal que la force de travail des noirs soit au service des blancs". Du coup, la force, oui, non, peut-être ? Quand ça nous arrange ?
Un système d'oppression s'installe généralement sur une multitude de facteurs, bien trop vastes et trop complexes
(et souvent sur une trop long durée) pour être pleinement résumés, et même simplement entièrement compris. Le groupe dominant en place aura tendance à s'attribuer une ou plusieurs qualités
(en opposition avec le groupe dominé qui sera défini comme ne possédant pas cette ou ces qualité.s), et considérer que cette qualité justifie et explique tout. Mais : non.
