delfyne a écrit :moi aussi ils m'ont envoyé une mauvaise pointure pour des bottes bah rien à faire je devais retourner les bottes pour qu'ils me remboursent
mais c'est pas grave j'ai fait une heureuse
(vi je sais, j'ai une photo à faire 
) Thyselle a écrit ::mrgreen: (vi je sais, j'ai une photo à faire
doudouille a écrit :Il faut aussi voir la manière dont on aborde la chose je crois. J'ai déjà fait quelques mails dans ma vie, (notamment pour tenter de défendre une arnaque internet de mon ex avec des bannières publicitaires), en y mettant la politesse, et l'argument, ça fonctionne très bien en général (même pour une arnaque ^ ^, à partir du moment où l'arnaque a quand même rapporté une belle commande à une société qui avait le bandeau, je trouve logique qu'on ait quand même une compensation).
Je ne vous connais pas forcément et encore moins le contenus de vos phrases sur le chat, mais peut-être que BB n'est pas allée sur le chat dans le but de se faire rembourser quelque chose, mais uniquement expliquer ce problème, tandis que BBW a peut-être directement évoqué un remboursement en se basant sur l'histoire de BB. Justifier l'exception par le fait qu'on soit la première à l'ouvrir, je ne pense pas que ça soit uniquement ça.
Je sais aussi que le client doit rester roi (quoique je ne sais pas si les américains ont la même vision), mais j'ai l'impression depuis que le chat est connu de VLR, qu'on se plaint parfois pour des broutilles et qu'on y va pour tout et n'importe quoi, parce qu'un chat demande quand même moins d'efforts qu'un mail, faut bien l'avouer ^ ^. Faut pas oublier que les personnes avec qui vous chattez sont payées pour, et ne sont pas vos meilleures copines. Je verrais arriver tous les soirs une même personne, dans ma tête je me demanderais "bon, elle veut encore quoi aujourd'hui?". Certes, il y en a aura des sympa, et des moins sympa, ce ne sont que des humains, mais il y a aussi une question "d'atomes crochus", ce n'est pas parce qu'un personne ne s'entend pas avec quelqu'un qu'elle ne s'entend avec personne.
(et je voudrais pas relancer le débat, mais je trouve ça assez normal que des clientes importantes aient plus d'avantages que des clientes qui commandent moins)
Mais restez zen, Torrid n'est pas encore reconnu comme religion d'Etat, faut pas vous prendre le chignon pour ça.
doudouille a écrit :
Je ne vous connais pas forcément et encore moins le contenus de vos phrases sur le chat, mais peut-être que BB n'est pas allée sur le chat dans le but de se faire rembourser quelque chose, mais uniquement expliquer ce problème, tandis que BBW a peut-être directement évoqué un remboursement en se basant sur l'histoire de BB. Justifier l'exception par le fait qu'on soit la première à l'ouvrir, je ne pense pas que ça soit uniquement ça.
Je sais aussi que le client doit rester roi (quoique je ne sais pas si les américains ont la même vision), mais j'ai l'impression depuis que le chat est connu de VLR, qu'on se plaint parfois pour des broutilles et qu'on y va pour tout et n'importe quoi, parce qu'un chat demande quand même moins d'efforts qu'un mail, faut bien l'avouer ^ ^. Faut pas oublier que les personnes avec qui vous chattez sont payées pour, et ne sont pas vos meilleures copines. Je verrais arriver tous les soirs une même personne, dans ma tête je me demanderais "bon, elle veut encore quoi aujourd'hui?". Certes, il y en a aura des sympa, et des moins sympa, ce ne sont que des humains, mais il y a aussi une question "d'atomes crochus", ce n'est pas parce qu'un personne ne s'entend pas avec quelqu'un qu'elle ne s'entend avec personne.
(et je voudrais pas relancer le débat, mais je trouve ça assez normal que des clientes importantes aient plus d'avantages que des clientes qui commandent moins)
doudouille a écrit :
(et je voudrais pas relancer le débat, mais je trouve ça assez normal que des clientes importantes aient plus d'avantages que des clientes qui commandent moins)
Vous y êtes presque ! 👍
