reinette81 a écrit :ce qui me fait marrer surtout c'est que l'étude ne tourne qu'autour du plaisir de ces messieurs, madame qu'elle aille voir (se faire plaisir?) ailleurs
et la cerise sur le cupcake c'est que même quand ils parlent des bouées de ces messieurs, c'est en rapport à leur plaisir à eux...! ils ne se demandent même pas du coup si la réciproque peut gêner madame!
je demande juste à avoir le nom des femmes qui bossent sur cette enquête! aucune? quelle surprise!:lol:

Exactement. +1.
C'est du sexisme ordinaire disséminé par petites touches sadiques et oppressives.
La "caution scientifique" est très choquante aussi, imaginez la même étude avec des Noirs, des Juifs, des populations dont on sait HEUREUSEMENT lire et se méfier de la discrimination sournoise et ravageuse.
Quand sera t'on capable de lire aussi la discrimination sexiste ? Et de sauver ces millions de jeunes filles opprimées qui risquent de se détruire la santé et l'image de soi pour ces conneries !!

l article est de www.7sur7.BE

C'est encore un des blagues de nos voisins

Choo a écrit :

reinette81 a écrit :ce qui me fait marrer surtout c'est que l'étude ne tourne qu'autour du plaisir de ces messieurs, madame qu'elle aille voir (se faire plaisir?) ailleurs
et la cerise sur le cupcake c'est que même quand ils parlent des bouées de ces messieurs, c'est en rapport à leur plaisir à eux...! ils ne se demandent même pas du coup si la réciproque peut gêner madame!
je demande juste à avoir le nom des femmes qui bossent sur cette enquête! aucune? quelle surprise!:lol:

Exactement. +1.
C'est du sexisme ordinaire disséminé par petites touches sadiques et oppressives.
La "caution scientifique" est très choquante aussi, imaginez la même étude avec des Noirs, des Juifs, des populations dont on sait HEUREUSEMENT lire et se méfier de la discrimination sournoise et ravageuse.
Quand sera t'on capable de lire aussi la discrimination sexiste ? Et de sauver ces millions de jeunes filles opprimées qui risquent de se détruire la santé et l'image de soi pour ces conneries !!

+10000 pour vos interventions
vous avez bien mieux exprimé mon avis que je n'aurai su le faire!

Un échantillon de 700 personnes c'est vraiment trop peut pour avoir un avis représentatif...

Il faut voir aussi ou et comment cela a été posé.

Je ne vois pas l'intérêt d'un tel article. Je ne pense pas non plu que comme ils le disent " Les femmes plus minces sont généralement plus attirantes pour les hommes[...] ".

Je suis sorti avec des femmes minces même si j'ai une réelle préférence pour les femmes fortes (ma compagne est forte et je l'aime plus que tout) et je ne pense pas avoir été attiré plus sexuellement par les unes que par les autres...

Ce n'est peut être pas une référence, mon "panel test" (si je puis dire) doit être aussi beaucoup trop petit(*).

(*)je parle du nombre de relations hein...

plus de minceur, je dirais que la souplesse joue souvent au lit et là tu peux être mince et raide comme un piquet tout comme ronde et très souple (vice-versa)

ma phrase perd son sens : plus que la minceur en question

j'approuve ce que tu dis chantillyfraise,moi je suis ronde et souple je sais même encore faire le grand écart,j'avais 17 sur 20 en gym au lycée,les gens se demandaient comment je faisais

Oups! J'avais compris que le risque, avec une femme + forte, c'est de péter le lit ! crac les lattes ... (ça sent le vécu...)

Sinon, cet article ne veut pas dire grand'chose ! C'est du journalisme de pas très haute volée...
Par exemple ça : "Ivre, il fait l'amour à un bonhomme de neige", ou celle-là : "Agacé, un pompier pousse un suicidaire"... De la bonne info!!

Un point me laisse béat, c'est qu'avec une mince, l'homme type, il bande, et sinon, il a des "problèmes érectiles"...
N'importe quoi !!!

Combien de sommiers Poirier ?...

1 seul, 1 seul... :sleeping:

Choo a écrit :

reinette81 a écrit :ce qui me fait marrer surtout c'est que l'étude ne tourne qu'autour du plaisir de ces messieurs, madame qu'elle aille voir (se faire plaisir?) ailleurs
et la cerise sur le cupcake c'est que même quand ils parlent des bouées de ces messieurs, c'est en rapport à leur plaisir à eux...! ils ne se demandent même pas du coup si la réciproque peut gêner madame!
je demande juste à avoir le nom des femmes qui bossent sur cette enquête! aucune? quelle surprise!:lol:

Exactement. +1.
C'est du sexisme ordinaire disséminé par petites touches sadiques et oppressives.
La "caution scientifique" est très choquante aussi, imaginez la même étude avec des Noirs, des Juifs, des populations dont on sait HEUREUSEMENT lire et se méfier de la discrimination sournoise et ravageuse.
Quand sera t'on capable de lire aussi la discrimination sexiste ? Et de sauver ces millions de jeunes filles opprimées qui risquent de se détruire la santé et l'image de soi pour ces conneries !!

Ce que je trouve outrageusement sexiste, ce n'est même pas qu'on dise que le problème vient des femmes rondes, mais que le problème vient des femmes, tout court. Comme si la perte de vigueur masculine ne venait pas, par exemple, de leur consommation de porno à outrance (pas mal d'études scientifiques font un lien entre le porno et la consommation de viagra de plus en plus importante chez les jeunes) ou de leur incapacité à se satisfaire de la réalité...

Relaxez-vous, c'est juste du sensationnel cet article... On ne sait rien de cette fameuse étude, si elle est significative, si elle a été réalisée avec des outils statistiques validés, si elle ne présente pas de biais de sélection...

En creusant plus, on finirait sûrement par trouver que ces résultats sont faux.? Mais c'est sûr, c'est plus vendeur de balancer un article grossophobe que validé scientifiquement...

oui...ridicule
et serieusement, au lit, n'est on pas mieux avec une femme qui a des formes plutot qu'un sac d'os?
Me concernant la question ne se pose meme pas!

Poirier a écrit :Oups! J'avais compris que le risque, avec une femme + forte, c'est de péter le lit ! crac les lattes ... (ça sent le vécu...)

Sinon, cet article ne veut pas dire grand'chose ! C'est du journalisme de pas très haute volée...
Par exemple ça : "Ivre, il fait l'amour à un bonhomme de neige", ou celle-là : "Agacé, un pompier pousse un suicidaire"... De la bonne info!!

Un point me laisse béat, c'est qu'avec une mince, l'homme type, il bande, et sinon, il a des "problèmes érectiles"...
N'importe quoi !!!

Oh, même en ne pesant pas bien bien lourd on peut en détruire des lattes haha.

Sinon, je suis d'accord avec les avis au dessus, c'est du n'importe quoi cet article..

laurentparis17 a écrit :oui...ridicule
et serieusement, au lit, n'est on pas mieux avec une femme qui a des formes plutot qu'un sac d'os?
Me concernant la question ne se pose meme pas!

désolée je ne peux pas m'empecher, mais je trouve dommage de traiter de sac d os les filles minces ou maigres, c'est pas parce qu'on est grosses qu'on doit dire quelque chose de pas sympa sur notre opposé et inversément.

Que toi, tu préferes les femmes plus en chair c'est pas un souci, mais j ai des amies très minces qui n'aiment pas plus se faire traiter de sac d 'os que moi de gros tas.