Remus a écrit :

OlivierRP a écrit :

Remus a écrit : Révolution ou pas, nous sommes à une époque où la sexualité féminine reste (beaucoup)moins étudiée, (beaucoup)plus stigmatisée que la sexualité masculine.

Le problème qu'il y a vis à vis de la sexualité masculine ne sont pas des tabous liés à la sexualité des hommes spécifiquement, mais liés à la sexualité en général : l'ignorance de son propre corps, de sa propre libido, l'absence de communication, une image biaisée de ce qu'est un acte sexuel...

Non.

Puis aussi non pour le 2e paragraphe.


J'en ai parle dans mon long paragraphe.

Si. La sexualité féminine est plus stigmatisée que la sexualité masculine. C'est un fait. Les termes salopes ou putes ne concernent pas les hommes. N'ont pas d'équivalent chez les hommes.

Quant aux nombre de recherches sur la sexualité des femmes, c'est encore plus probant, puisque c'est un fait statistique : il est infiniment moindre que le nombre de recherches sur la sexualité masculine.

Tiens, le viagra féminin, puisque nous parlions de la stigmatisation de la sexualité féminine :
http://www.slate.fr/life/73191/viagra-f ... ce-lybrido

Non, ce n'est pas un fait, juste ta vision de la realite, faut que tu vois au dela dans un contexte moderne.

Le termes salopes et putes ont des équivalents pour les hommes ( chiens, pervers) , tu ne le vois pas car tu ne vis que dans la peau d'une femme.


Pour le reste, comme dis plus haut, ca prouve ce que je dis.

OlivierRP a écrit :

LovelyLexy a écrit :http://www.madmoizelle.com/viagra-feminin-peur-trop-efficace-lybrido-169500
Tu lis ça et on en reparle?

Si tu t'informes sur ce genre de torchons, ca m'etonne pas que tu penses comme cela.

Prenons le problème inverse, s'il existait une pilule qui transforme les hommes en animaux incapables de controler leurs pulsions( je te tends une perche la), tu crois que cela serait commercialise ?


La pilule sera bien commercialise, mais ses effets seront diminues pour garder un minimum le controle de soi.

Primo: tu ne connais pas ce webzine, donc garde tes jugements de valeur. J'ai aussi vu l'info sur Slate et nombre de blogs.
Et tu remarques que personne n'a stigmatisé le viagra originel, qui pourtant aurait pu être accusé des mêmes vices?

J'adore le fait que pour une fois on parle de ce qui fait un peu souffrir les hommes dans leur vie et dans la chambre, et très rapidement on s'amuse à jouer à qui souffre le plus ...

Ça souffre des côtés mesdemoiselles, ah aussi désolé mais le terme de Don Juan est aussi peu flatteur que de se faire traiter de salope ...

Dois-je vous rappeller comment Don Juan finis à la fin de l'histoire ?

Ok d'accord vous en avez besoin ?

CRAMÉ PAR LES ENFERS AU YEUX DE TOUS car les enfers viennent sur terre le cramer pour avoir été un peu trop séducteur et avoir un peu trop aimer les femmes.

Le patriarcat fait du mal aux femmes comme aux hommes, les deux sexes souffrent. Alors plutôt que de se jeter les torchons sales à la figure les uns des autres, si on apprenait a faire notre lessive ensemble, en chantant, dansant sifflant, et surtout en se contrefoutant de savoir si on est en train de nettoyer un string ou un boxer ?

Non ? Ce serait pas mieux ?

LovelyLexy a écrit :

OlivierRP a écrit :

LovelyLexy a écrit :http://www.madmoizelle.com/viagra-feminin-peur-trop-efficace-lybrido-169500
Tu lis ça et on en reparle?

Si tu t'informes sur ce genre de torchons, ca m'etonne pas que tu penses comme cela.

Prenons le problème inverse, s'il existait une pilule qui transforme les hommes en animaux incapables de controler leurs pulsions( je te tends une perche la), tu crois que cela serait commercialise ?


La pilule sera bien commercialise, mais ses effets seront diminues pour garder un minimum le controle de soi.

Primo: tu ne connais pas ce webzine, donc garde tes jugements de valeur. J'ai aussi vu l'info sur Slate et nombre de blogs.
Et tu remarques que personne n'a stigmatisé le viagra originel, qui pourtant aurait pu être accusé des mêmes vices?

Je connais très bien ce torchon merci.

Le viagra originel ne provoque absolument pas une montee incontrôlable du desir, donc aucune raison de le stigmatiser.

C'est précisément ce que réclament les féministes, mais le retour du patriarcat nous contrecarre.

OlivierRP a écrit :

LovelyLexy a écrit :

OlivierRP a écrit :
Si tu t'informes sur ce genre de torchons, ca m'etonne pas que tu penses comme cela.

Prenons le problème inverse, s'il existait une pilule qui transforme les hommes en animaux incapables de controler leurs pulsions( je te tends une perche la), tu crois que cela serait commercialise ?


La pilule sera bien commercialise, mais ses effets seront diminues pour garder un minimum le controle de soi.

Primo: tu ne connais pas ce webzine, donc garde tes jugements de valeur. J'ai aussi vu l'info sur Slate et nombre de blogs.
Et tu remarques que personne n'a stigmatisé le viagra originel, qui pourtant aurait pu être accusé des mêmes vices?

Je connais très bien ce torchon merci.

Le viagra originel ne provoque absolument pas une montee incontrôlable du desir, donc aucune raison de le stigmatiser.

Le viagra féminin non plus, et je te le dis, si tu n'aimes pas garde toi les jugements de valeur catégoriques en relisant Kant

RuleSpider a écrit :J'adore le fait que pour une fois on parle de ce qui fait un peu souffrir les hommes dans leur vie et dans la chambre, et très rapidement on s'amuse à jouer à qui souffre le plus ...

+1 , je deteste quand des gens font ca, parce qu'ils ne sont pas capables d'accepter le fait que les hommes soient autant sujet a ce genre de problèmes, c'est insupportable, ils preferent diminuer cela par une comparaison subjective.

Ce sujet qui s'en prend aux femmes devait décidément partir en sucette.

Faudrait rester dans des comparaisons similaires. Le viagra n'a jamais servi à redonner du désir aux hommes mais de pallier aux problèmes d'érection alors que le désir est bien présent. Et c'était pas pour les seniors que le viagra a été conçu à l'origine ? Papy est très excité dans sa tête mais ça refuse de monter !

J'ignore quels peuvent être les problèmes mécaniques chez la femme, mais le désir, on l'a ou on l'a pas et vouloir provoquer une envie qui n'existe pas est absurde. Ca reviendrait à ce que je demande une pilule qui me donnerait plus d'appétit afin que je puisse me goinfrer de deux gros steaks au lieu d'un. Quel intérêt ?

Prax a écrit :Ce sujet qui s'en prend aux femmes devait décidément partir en sucette.

Faudrait rester dans des comparaisons similaires. Le viagra n'a jamais servi à redonner du désir aux hommes mais de pallier aux problèmes d'érection alors que le désir est bien présent. Et c'était pas pour les seniors que le viagra a été conçu à l'origine ? Papy est très excité dans sa tête mais ça refuse de monter !

J'ignore quels peuvent être les problèmes mécaniques chez la femme, mais le désir, on l'a ou on l'a pas et vouloir provoquer une envie qui n'existe pas est absurde. Ca reviendrait à ce que je demande une pilule qui me donnerait plus d'appétit afin que je puisse me goinfrer de deux gros steaks au lieu d'un. Quel intérêt ?

En fait, le viagra féminin a le même but que le masculin, mais le désir féminin est toujours vu comme hautement suspect

LovelyLexy a écrit :

OlivierRP a écrit :

LovelyLexy a écrit : Primo: tu ne connais pas ce webzine, donc garde tes jugements de valeur. J'ai aussi vu l'info sur Slate et nombre de blogs.
Et tu remarques que personne n'a stigmatisé le viagra originel, qui pourtant aurait pu être accusé des mêmes vices?

Je connais très bien ce torchon merci.

Le viagra originel ne provoque absolument pas une montee incontrôlable du desir, donc aucune raison de le stigmatiser.

Le viagra féminin non plus, et je te le dis, si tu n'aimes pas garde toi les jugements de valeur catégoriques en relisant Kant

Je donne mon avis sur ce genre de sites qui pourrissent le net, si t'es pas capable de supporter un avis, tu n'as pas ta place sur un forum.

Le viagra feminin en question si, il est different du viagra masculin, donc ta comparaison n'a pas lieu d'etre.

Le viagra feminin est fait pour raviver la libido, pas plus, donc normal qu'ils revoient la formule si les résultats sont exagerres par rapport a leurs attentes, pas besoin de tourner ca en gueguerre femniste.

Un magazine qui pourrit le net? Alors là, fortiche.
Le fait est que, si des personnes veulent prendre du viagra, homme ou femme, cis ou trans, ils ne gênent la liberté de personne, donc les en empêcher sous prétexte de morale à l'ancienne. Toi qui est justement apparemment libertaire ( ce qui ne peut que me plaire) tu devrais approuver ce dernier commentaire.

OlivierRP a écrit :Non, ce n'est pas un fait, juste ta vision de la realite, faut que tu vois au dela dans un contexte moderne.

Le termes salopes et putes ont des équivalents pour les hommes ( chiens, pervers) , tu ne le vois pas car tu ne vis que dans la peau d'une femme.


Pour le reste, comme dis plus haut, ca prouve ce que je dis.

Ce ne sont pas des équivalents. Ni dans leur sens, ni dans leur utilisation.

Ca n'a aucun sens. Lorsque je te dis "etudes sur la sexualité masculine" tu entends "études sur ce que doivent faire les hommes pour satisfaire les femmes". Nous parlons d'études scientifiques, pas de la rubrique sexo de doctissimo. Bref. Je ne suis pas en train de dire qu'il n'y a pas de tabous concernant la sexualité masculine. Simplement que même la libération sexuelle dont tu parles pour les femmes ne nous a pas amenées à une sexualité aussi acceptée et étudiée que la sexualité masculine. C'pas de la révolution de compet'.

Torchon. Madmoizelle? Tous les articles y sont toujours documentés sérieusement. Mais admettons que tu sois mal à l'aise avec un magazine ouvertement revendiqué féministe. Je t'ai mis en dessous un article de state, qui est aussi un magazine documenté et qui dit la même chose, mais tu as apparemment fait le choix de passer outre.

RuleSpider a écrit :J'adore le fait que pour une fois on parle de ce qui fait un peu souffrir les hommes dans leur vie et dans la chambre, et très rapidement on s'amuse à jouer à qui souffre le plus ...

Ça souffre des côtés mesdemoiselles, ah aussi désolé mais le terme de Don Juan est aussi peu flatteur que de se faire traiter de salope ...

Dois-je vous rappeller comment Don Juan finis à la fin de l'histoire ?

Ok d'accord vous en avez besoin ?

CRAMÉ PAR LES ENFERS AU YEUX DE TOUS car les enfers viennent sur terre le cramer pour avoir été un peu trop séducteur et avoir un peu trop aimer les femmes.

Le patriarcat fait du mal aux femmes comme aux hommes, les deux sexes souffrent. Alors plutôt que de se jeter les torchons sales à la figure les uns des autres, si on apprenait a faire notre lessive ensemble, en chantant, dansant sifflant, et surtout en se contrefoutant de savoir si on est en train de nettoyer un string ou un boxer ?

Non ? Ce serait pas mieux ?

Hm. Relis. Olivier est parti sur cette hiérarchisation. Me semble avoir spécifié que les problèmes qu'il notait était liés à des tabous dans la sexualité en général, pas la sexualité d'un sexe en particulier.

Don Juan, un équivalent à salope? hahahahahaaamince tu es sérieux.

Quant au viagra, il a été créé par hasard.

LovelyLexy a écrit :Un magazine qui pourrit le net? Alors là, fortiche.
Le fait est que, si des personnes veulent prendre du viagra, homme ou femme, cis ou trans, ils ne gênent la liberté de personne, donc les en empêcher sous prétexte de morale à l'ancienne. Toi qui est justement apparemment libertaire ( ce qui ne peut que me plaire) tu devrais approuver ce dernier commentaire.

La liberte est encadree par la societe, si les medecins et scientifiques estiment que c'est mauvais, c'est qu'ils ont vu les effets de la chose...

Il y a des medicaments qui n'existent pas car ont des effets incontrolables, c'est juste normal, il existe des medicaments qui rendent agressifs et sont donnes sous stricte controle a cause de ces effets secondaires. C'est de la responsabilite des pro de controler cela, ca n'a rien a voir avec le sexe, homme ou femme, c'est pareil, ils ne commercialiseront pas quelque chose qui nous rend primitifs.

OlivierRP a écrit :

RuleSpider a écrit :J'adore le fait que pour une fois on parle de ce qui fait un peu souffrir les hommes dans leur vie et dans la chambre, et très rapidement on s'amuse à jouer à qui souffre le plus ...

+1 , je deteste quand des gens font ca, parce qu'ils ne sont pas capables d'accepter le fait que les hommes soient autant sujet a ce genre de problèmes, c'est insupportable, ils preferent diminuer cela par une comparaison subjective.

C'est surtout une manifestation de dissonnance cognitive...

Persuadée que sont certaines personnes d'être celles qui souffrent le plus et être surtout les seules a pâtir des effets pervers, du coup quand on l'ouvre on n'essaie de nous faire nous la boucler puisque après tout nous sommes à l'origine du problème.

Bah non on est pas à l'origine du problème la société dans son entier homme comme femme est à l'origine du problème et ceux qui en souffrent sont AUSSI des hommes et femmes...


Ce que tu vois là Olivier c'est la manifestation pure et simple de ce qu'on appelle la dissonance cognitive. Ça se met gueuler que ça souffre plus que nous pour pas avoir à répondre l’inconfortable idée que "bah merde contrairement à ce que je croyais je suis pas seule a souffrir"

C'est pas volontaire OlivierRP c'est un réflexe tout à fait humain en fait. Faut juste en avoir conscience et comprendre un peu comment le mécanisme fonctionne pour le voir plus facilement , le repérer plus facilement et éviter de tomber dans le piège....

Et bordel que c'est pas simple, c'est d'ailleurs pour cela qu'au lieu de raler cette fois je me suis montré piquant et j'ai essayé de calmer le jeu.


Faut bien comprendre que du côté des filles aussi ça souffre et que leurs demandes et leurs problèmes ne sont pas moins légitimes que les notres

Par contre mesdemoiselles, vous avez un sujet a vous pour évacuer votre ras le bol de certains trucs qui se passe au lit, ici c'est le sujet des garçons un petit peu ...

SVP please

OlivierRP a écrit :

LovelyLexy a écrit :Un magazine qui pourrit le net? Alors là, fortiche.
Le fait est que, si des personnes veulent prendre du viagra, homme ou femme, cis ou trans, ils ne gênent la liberté de personne, donc les en empêcher sous prétexte de morale à l'ancienne. Toi qui est justement apparemment libertaire ( ce qui ne peut que me plaire) tu devrais approuver ce dernier commentaire.

La liberte est encadree par la societe, si les medecins et scientifiques estiment que c'est mauvais, c'est qu'ils ont vu les effets de la chose...

Il y a des medicaments qui n'existent pas car ont des effets incontrolables, c'est juste normal, il existe des medicaments qui rendent agressifs et sont donnes sous stricte controle a cause de ces effets secondaires. C'est de la responsabilite des pro de controler cela, ca n'a rien a voir avec le sexe, homme ou femme, c'est pareil, ils ne commercialiseront pas quelque chose qui nous rend primitifs.

Primitifs, c'est vite dit
Je croyais, au vu de tes posts, que tu réfutais ce genre de principe? Que tu étais comme moi pour une vraie liberté sexuelle débarrassée des vieux carcans, des normes et des principes de genre ( ta réflexion sur la pénétration homme par femme t'avaient rendu fort sympathique à mes yeux)