gourmandise a écrit :Je pense que virtuellement on a plus de chance de rencontrer quelqu'un sur un forum parce que c'est pas fait pour ça.

RondeCMieux a écrit : Le but n'était pas de blesser des personnes, mais que nous puissions parler ensemble des priorités de chacun dans le domaine amoureux.

Et je suis très content que ce sujet ait réussi à créer une solidarité sur le forum.

A bientôt

Patty a écrit :Je pense que tout le monde a ses critères

reinette81 a écrit :Suis je donc la seule parano à avoir surtout vu là une tentative maladroite de lancer une annonce déguisée pour rencontrer une fille dans les critères...?

reinette81 a écrit :J'arrive presque après la guerre
Alors déjà la franchise comment dire... l'être humain est un être de relation, qui vit dans une société et en accepte les codes. La politesse et la diplomatie en font partie, sinon RondeCmieux il te reste l'option des chèvres dans le Larzac, en plus les grandes surfaces sont rares là bas donc tu as peu de chance de rencontrer des caissières donc tu seras content
Bref... se débarrasser de la diplomatie sous prétexte de franchise me fait doucement rigoler! Et les gens francs je m'en méfie, surtout ceux qui l'affirment haut et fort, c'est comme chez MacKain quoi, c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus. Donc à se vanter d'être franc c'est plutôt qu'on ne l'est pas et les exemples que j'ai croisé m'ont largement confirmée dans ce sentiment. La diplomatie, le non dit sont parfois juste des modes de survie aussi. T'es pas d'accord? Ben le prochain mec de 2M de haut sur 2M de large qui est bête comme ses pieds ben tu le lui dis cash et on en reparle hein...
Plus sérieusement, quand on aime les gens, qu'on les respecte il y a des choses qu'on ne dit pas ou alors on enrobe sérieusement la Valda, parce que leur faire du mal ben on veut pas. Alors oui certains sous couvert de franchise sont juste des méchants agressifs de base et qui ne supporteraient pas d'entendre ce qu'ils disent aux autres et profitent largement de la diplomatie des autres et en abusent.

Pour le coup de la caissière... et ben tu crois qu'on les finance comment les études hein?! oO
Que l'argent de papa et maman tombe sur le compte en banque tous les mois, que l'on vit dans un bisounoursland où les bourses sont attribuées vraiment équitablement et permettent à tous de faire des études sans travailler? J'en ai bouffé des heures de caisse pour me payer mes bouquins, mon inscription à la fac hein! Et oui derrière une caisse à bac +4 et capable de te tenir une conversation niveau agrégation sur l'histoire de l'art et les valeurs philosophiques/ esthétiques de tel ou tel artiste, du rôle politique et militant de l'art... et combien de fois j'ai vu du mépris dans le regard des gens façon "pauvre fille qui a pas voulu faire d'effort", des gens comme toi RondeCMieux, des cons qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, oui je le dis. Et quand bien même ça aurait été mon job définitif, et bien j'aurais gagné honnêtement ma vie et ça ne m'aurait pas empêché de pouvoir faire des choses intéressantes à côté, il faut bien vivre... Les gens qui se croient supérieurs m'insupportent, les gens biens sont les pires!
Comme disait Salinger dans l'attrape coeur "Des gens biens", une expression que je déteste ; ça fait bidon; quand je l'entend, ça me retourne l'estomac"
ceci dit les filles ne perdent rien à ne pas rencontrer des gens qui pensent comme cela, voilà comment il faut prendre les choses me semble t il.
Juste que ton mépris masqué de franchise ben tu te le gardes...

wildtendercat a écrit : Il est dans le mode impersonnel, il parle des critères rédhibitoires sans viser une personne en particulier.
Je crois que ce qui gène, c'est ce mode assez direct, en parlant de caractéristiques qui font fi de l'humanité des personnes.

mamykro a écrit :

wildtendercat a écrit : Il est dans le mode impersonnel, il parle des critères rédhibitoires sans viser une personne en particulier.
Je crois que ce qui gène, c'est ce mode assez direct, en parlant de caractéristiques qui font fi de l'humanité des personnes.

Non, ce qui me gène, c'est qu'en plus d'indiquer ses "critères", il hiérarchise la valeur des personnes relativement à ses critères.

Il y a une sacrée différence entre: "étant moi même assez ambitieux, une personne ambitieuse me correspondrait mieux et aurait sans doute une vision de son avenir compatible avec la vie que je souhaite vivre à deux", et "je cherche quelqu'un avec un minimum de statut social, pas une vulgaire caissière de supermarché quand même, j'estime qu'il y a un minimum d'effort à fournir dans la vie". Le deuxième est un jugement de valeur, pas le premier qui exprime simplement ce qu'il estime être un critère important à ses yeux.

nioki a écrit :mais lol c'est bon le chat je me suis excusée pour mes propos, cela nous arrive à tous je pense de dire des trucs sans reflechir et de regretter après non? Après j'ai bien consience que ca soit impardonnable sur ce forum c'est logique pas de soucis. Moi j'aime bien ce forum c'est tout après je peux venir juste vous lire ca m'évitera de dire de la merde encore désolé