lalaby a écrit :Tu es plein de contradiction Green_Eyes.....
Tu dis qu'il ne faut pas inventer de mot et que Candide dans Voltaire a raconté une histoire imaginaire sans en inventer et que donc c'est bien mieux???
Ne mets pas Candide et HP dans le même sac, ce sont des genre de livre qui n'ont absolument rien à voir. Candide c'est une critique de la société, un humour sarcastique, chose qui n'est pas présente dans HP, et qui fait que j'apprécie beaucoup plus candide.
Dis moi c'est pas dans l'incipit qu'il parle d'un precepteur qui fait de la
métaphysico-théologo-cosmo-nigologie?
C'est un mot qui existe ça??
C'est une boutade de Voltaireconcernant des hommes qui se disaient métaphysiciens, il ne s'en sert pas pour faire progresser son histoire. De plus un mot inventé comparé à la pléiade de mots inventés dans harry potter c'est maigre, comparons ce qui est comparable.
Tu parles de beaucoup de choses sans vraiment connaitre j'ai l'impression...
Idem.
Jean-Saul Parte, pour ta gouvernante (
) ça vient de Boris Vian encore une fois, qui est un auteur extraordinaire, un des plus grands écrivain français du milieu du 20eme siècle et qui a inventé des mots dans tous ses livres...
Merci de me dire qui est boris vian et de me prendre pour un imbécile. Cet écrivain a beaucoup d'humour et je rigolais point; l'humour manque crucialement sur ce sujet.
Tu dis d'abord que tu préfèrerais que les gamins nlisent autre chose qu'Harry Potter parce qu'il faut qu'ils se diversifient...ensuite quand on terépond qu'aHarry Potter c'est déjà bien tu dis "oui mais ya autre chose dans le même type de littérature"...Oui mais si les gamins veulent lire ce livre là plutôt qu'un autre tu vas les en interdire?? Parce qu'il y a des mots inventés? Parce que ton papa ou ton professeur de français t'as dit que c'était pas de la grande littérature??
Ce serait bien que tu lises mes autres posts en entier avant de dire que je ne réponds pas aux questions. J'ai justement dit que je n'excluais pas harry potter de la lecture, juste qu'il ne faut pas se concentrer sur la même chose sans connaître le reste, je pourrais dire la même chose d'un autre bouquin.
Les mots inventés quant à eux je trouve ça lamentable mais c'est un autre débat.
Jules Verne est aujourd'hui considéré comme un génie de la Science fiction et connu dans le monde entier...Pourtant à son époque ses livres étaient pleins de mots inventés, d'objets inventés, d'histoires impossibles....
Perso je n'aime toujours pas jules verne et je me fous qu'il soit considéré comme quoi que ce soit, certains aiment d'autres pas, ce n'est pas parce qu'un tel dit que c'est un génie, un visionnaire-ce qui est le cas-, que c'est une vérité absolue et que tout le monde doit se soumettre à ça.
Et puis tu me dis de ne pas généraliser par rapport à moi et mon expérience...mais c'est ce que tu fais toi-même!!!
Pas du tout, je ne généralise pas justement, je dis qu'une poignée d'autres personnes est susceptible d'être comme moi, je ne généralise pas à tout le monde; ça c'est vraiment une démonstration peu rigoureuse.
C'est normal de donner son point de vue par rapport à ce qu'on a vécu, ça s'appelle avoir un esprit critique par rapport à nos actions passées et savoir ce que ça nous a apporté plus tard.
J'ai déjà dit cela précédemment, on donne son point de vue, on a sa méthode, chacun la sienne, lis ce que j'ai mis car tu ne fais que répéter.
Tu es toi aussi d'une mauvaise fois assez déroutante et ce n'est pas en sortant les phrases d'Eve de leur contexte que tu vas t'en sortir...
Je n'ai pas sorti les phrases d'Eve de leur contexte, la mauvaise foi vient uniquement d'elle, elle a écrit noir sur blanc sa préférence envers des bouquins plus petits (mais pas tous), c'est tout.
Je ne suis pas de mauvaise foi, quand je vois que j'ai fait une faute, je l'admets.
Et puis on te reprend sur des détails...parce que tu ne veux pas comprendre que ta méthode en général est mauvaise, tu ne veux pas comprendre ce que l'on te dit...Tu es borné et pas particulièrement ouvert d'esprit.
Voilà , tu me dis que ma méthode est mauvaise. C'est TON point de vue, ça va rentrer dans ta tête qu'il n'y a pas une méthode unique et que cette méthode jusqu'à preuve du contraire marche dans nombre de collèges?
Tu es autant bornée, et concernant l'ouverture d'esprit, tu me connais? Non alors ne parle pas de ce que tu ne connais pas.
Et puis tu utilises l'expression "s'enfermer dans ses gôuts"... on ne s'enferme pas dans ses gôuts, on en a c'est tout.
Reprends la phrase dans son contexte. S'enfermer dans ses goûts avant de connaître l'ensemble. C'est comme si tu mangeais depuis toute petite des pizza et que tu refusais d'essayer autre chose car tu adores les pizza. Après si tu as mangé des pates et de la pizza et que tu préfères les pizzas, ok.
Quand tu bois du café mais que tu n'aimes pas le thé...ben tu continue le café et t'arrêtes de boire du thé.
Oui car tu as testé les deux, c'est bien ce que je dis, tester l'ensemble avant de juger et s'enfermer dans ses goûts, merci encore une fois de lire attentivement ce que j'écris, c'est très facile de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit en ne reprenant pas l'intégralité des propos.
Tu veux prouver que ton point de vue est la vérité absolue, que j'ai tord? Ta mentalité est triste. Un jour tu comprendras peut-être les notions de relativité et de subjectivité.
Pour les bouquins c'est la même chose...
Je n'aime pas Flaubert...Madame Bovary, j'ai commencé, j'ai pas aimé, j'ai arrété et puis c'est tout.
A quoi ça sert de perdre son temps puisque quand on n'aime pas on ne profite pas? Ca n'apporte rien de lire un ouvrage et de ne pas l'apprécier!!!
C'est bien d'avoir essayé, au moins tu as vu que ça ne te plaisait pas.
Si tu voulais dire par là qu'il faut avoir une ouverture d'esprit par rapport à tous les bouquins là je suis d'accord avec toi...mais je ne vois pas l'intéret de lire quelque chose qui ne nous intéresse pas...
Il faut essayer de s'intéresser aux autres genres, et si ça ne te plaît pas dans ce cas là effectivement tu n'es pas obligée de te forcer. Mais c'est dommage de juger une oeuvre alors que tu n'as pas terminé le livre.
J'ai l'impression que tu prends la littérature comme un "devoir", une notion plus scolaire qu'artistique.
Quel dommage!!!
Pas du tout, je prends du plaisir en lisant, et j'en prends d'autant plus que je lis des genres très variés.
Quant aux autres commentaires, pensez ce que vous voulez je vous laisse votre opinion il n'y a pas de problème. C'est facile de juger quand on est en nombre et de dire qu'une majorité a raison; mais je n'oublie pas une chose. Dans les années 40 , une majorité de français ont voté pour Pétain, et on voit ce que ça a donné.
Cependant Herlyd je suis assez déçu en lisant ton commentaire, jugement un peu trop hâtif à mon goût, surtout quand les autres agissent de la même façon. Après tu me juges sur mon âge, soit, mais il me semble que j'avais été à ton écoute sur msn et si tu pensais ça j'aurais préféré que tu le dises directement, c'est assez dommage.
*