Eveange a écrit :Tout travail, même artistique, mérite salaire.

Et le salaire du photographe il est où !
C'est marrant vous défendez toujours la fille qui demande un salaire pour poser, je regrette, mais rémunéré un modèle amateur est déjà illégale.
Maintenant on voit apparaître des milliers d'annonces dans le genre : "modèle débutante pose pour photographe contre rémunération, pas de nu pas lingerie, je viens accompagnée"
On parle toujours des fautographes, jamais des fausses modèles.
Et si il y a des fautographes c'est bien la faute des jeunes filles qui s'offrent au premier soit disant photographe qui accepte de payer 30 ou 40 euros pour faire 3 photos !!!!!!

Powershot a écrit :

Eveange a écrit :Tout travail, même artistique, mérite salaire.

Et le salaire du photographe il est où !
C'est marrant vous défendez toujours la fille qui demande un salaire pour poser, je regrette, mais rémunéré un modèle amateur est déjà illégale.
Maintenant on voit apparaître des milliers d'annonces dans le genre : "modèle débutante pose pour photographe contre rémunération, pas de nu pas lingerie, je viens accompagnée"
On parle toujours des fautographes, jamais des fausses modèles.
Et si il y a des fautographes c'est bien la faute des jeunes filles qui s'offrent au premier soit disant photographe qui accepte de payer 30 ou 40 euros pour faire 3 photos !!!!!!

la question n'est pas la, ici le demarche commerciale d'un photographe est proscrite ! ( interdite) Donc bien sur le travail du photographe (pro) est payant. C'est a mon sens tout un art de faire une photo et pas simplement de poser.
donc oui un photographe peut en retirer une gratification ( soit en salire, soit en expérience.. soit les deux ..)

Apres ... tant qu'il y auras des pigoens il y auras des eleveurs de pigeons