petitefraisedesbois a écrit :

pitchiou a écrit :euh, je voulais juste attirer l'attention sur le fait que,
la méthode du stérilet correspond en réalité à des avortements!
en effet, le stérilé empêche juste la nidation de l'embryon nouvellement formé, et donc le tue!
il n'empêche en aucun cas ni l'ovulation ni la fécondation!

je crois qu'il est important d'être conscient de la réalité de la méthode! ce n'est pas une méthode contraceptive mais "avortive"...
il est important de se poser la question " choisirai t-on d'avorter un bébé de six ou douze ou 20 semaines, ou de trois jours???

D'accord sur le fait que le stérilet n'empêche pas la fécondation, mais ce que tu appelles "bébé" de 3 jours, n'est qu'un amas de qqs centaines/milliers de cellules...
Après c'est un débat philosophique ou religieux.
Bien sûr c'est quand même un début de vie mais ce n'est pas à proprement parler un "bébé", plutôt un début d'embryon.
Dans la mesure où on peut légalement avorter jusqu'à qqs semaines de grossesse (je ne sais même pas combien), et où on choisit de ne pas avoir d'enfant dans l'immédiat, je ne vois pas où est le problème.
C'est un choix individuel ou du couple.

Pour ce qui est des méthodes naturelles, j'ai un couple d'amis qui utilisent ça, ce sont des catholiques très pratiquants.
J'ai le bouquin qui parle de cette méthode qui regroupe Billings (observation de la glaire cervicale) et des températures, et de tout autre symptôme lié au cycle féminin.
Du coup on connaît les périodes "à risque" et on se protège ou s'abstient à ce moment.
Il faut savoir que c'est une méthode basée sur la connaissance de son corps, et qui est donc assez aléatoire et qui nécessite un temps d'apprentissage assez long.
C'est une méthode qui convient aussi pour chercher à concevoir.
Je pense que ça ne convient que pour des gens qui acceptent l'éventualité d'un bébé surprise, parce que ça n'est pas vraiment en adéquation avec l'avortement à répétition et compagnie... Et puis parce que c'est moins fiable.
Alors bon, c'est une possibilité mais pas pour tous les cas.

Ensuite, sur le sujet de la pilule, perso gober des hormones en permanence ça ne me plaît pas, surtout compte tenu de la baisse de libido associée.
J'ai arrêté il y a 2 ans maintenant, nous avons utilisé les capotes jusqu'à il y a 8 mois environ, mais nous avions dans l'optique un bébé à assez court terme.
Je me demande surtout comment faire pour la suite, je ne souhaite ni la prise d'hormone, ni le stérilet, et j'ai des opk...
Alors je ne sais pas, je n'ai pas de solutions. Mais va falloir y penser .
Il y a toujours les spermicides, diaphragmes, la méthode tantrique de non-éjaculation et la combinaison de tout ça, mais surtout il faut que ça convienne au mode de vie que l'on a.

P.S: on dit "abortive" et non "avortive".

pitchiou a écrit :
[color=red]cependant je ne suis pas d'accord qu'un bébé de trois jours n'est qu'un amas de cellules; il possède le même patrimoine génétique que lorsqu'il aura 1 an ou 60; c'est "juste sa taille " qui change; le bébé a juste déjà 9 mois quand il nait et qu'on le prend dans ces bras;
penserait on la même chose si on pouvait voir et toucher l'enfant à peine conçu?

athanyaw a écrit :pitchiou, je pense tout d'abord que tu réagis comme ca par rapport à la religion et à tes convictions la dessus j'ai rien à dire

mais ces methodes ne sont absolument pas fiable, c'est un enfant non désiré assuré à la fin, d'autant plus que ce genre de "technique" ne protege en aucun cas des maladies

enfin on va pas se lancer dans ce debat car ce n'est pas le but du post

sinon comme l'a dis ocean t'a l'implanon

athanyaw a écrit :pitchiou, je pense tout d'abord que tu réagis comme ca par rapport à la religion et à tes convictions la dessus j'ai rien à dire

mais ces methodes ne sont absolument pas fiable, c'est un enfant non désiré assuré à la fin, d'autant plus que ce genre de "technique" ne protege en aucun cas des maladies

enfin on va pas se lancer dans ce debat car ce n'est pas le but du post

sinon comme l'a dis ocean t'a l'implanon

_nash_ a écrit :Pourquoi refuse tu le stérilet ?

Miss_Tofu a écrit :[
C'est pas la première fois que tu lances ce genre de phrase sur un sujet dans cette partie du forum. Je trouve ça vraiment déplacé, on a les convictions qu'on a, toujours est-il que l'avortement est autorisé en France et je doute que les femmes ayant eu à subir ce genre d'intervention soient vraiment ravies de lire ce genre d'opinion.
Alors si tu ne veux pas lancer le débat, la prochaine fois, abstiens-toi!

Jazz a écrit : c'est honteux de dire un truc pareil et de prétendre ensuite vouloir éviter les polémiques...

Jazz a écrit :Le stérilet empeche la nidation, ça n'a donc aucun rapport avec l'avortement, c'est honteux de dire un truc pareil et de prétendre ensuite vouloir éviter les polémiques...

Quand à Ogino c'est une autre méthode comme Billings etc...

Jazz a écrit :Si si ça vaut la peine de s'énerver pour le coup parce que ce que tu fais ça s'appelle de la désinformation.
Puis c'est une insulte de prétendre que les femmes qui se font poser un stérilet prennent l'avortement comme une méthode contraceptive.

Ensuite le cuivre du stérilet détruit les spermatozoides puis si jamais il venait encore malgré tout à y avoir fécondation le stérilet empeche la nidation du couple spermatozoide+ovule.
Une grossesse commence à partir du moment ou le couple spermatozoide+ovule fait son nid dans l'utérus et ou donc le futur enfant est relié à la mère. Pas avant.
Donc il n'y a ni mort (si ce n'est de cellules, dois-je t'apprendre le nombre de cellules qui meurent en toi chaque jour ?) ni avortement.

Et en traitant toutes les femmes portant un stérilet de criminelles (linfanticide est un crime à ce que je sache) ne t'attend pas à te faire des copines.