Ni l'un ni l'autre n'est une insulte.


Associer systèmatiquement (à la télé) ces termes me casse les couil*es!
On peut être gros et être actif.
On peut être gros sans être une loque.

Mais des gros feignants il y en a, tout comme des minces. Ce que tu trouves insultants c'est l'association systématique de ces deux adjectifs quand on parle une personne en surpoids ou le fait qu'un gros puisse être feignant et grand mangeur?

Personnellement je ne trouve pas ça insultant. Une personne est grosse et paresseuse? Et pis? Qui suis-je pour lui dire comment il doit vivre? Après je suis d'accord que le surpoids ne veut pas forcément dire que la personne s'empiffre assise sur son canapé H24.

Mais à la base, je ne trouve pas ça insultant parce que je n'y vois aucun mal. J'ai l'impression qu'on vit dans une société où il faut justifier POURQUOI on est gros et que si jamais on l'était tout simplement parce qu'on mange beaucoup et qu'on ne bouge pas assez, ce serait une honte. Du coup il faudrait trouver une autre raison "plus acceptable" et qui fait meilleurs genre pour expliquer un surpoids...

Moi c'est avec ça que je ne suis pas d'accord. Un gros n'a pas à se justifier d'être gros. Il n'a pas forcément à chercher un problème politiquement correct pour expliquer son surpoids, si ça découle juste du fait que c'est un bon vivant. Je me répète, ce n'est pas une tare d'être gros, c'est un état de fait. Comme pour quelqu'un de mince.

Sibell a écrit :Mais à la base, je ne trouve pas ça insultant parce que je n'y vois aucun mal. J'ai l'impression qu'on vit dans une société où il faut justifier POURQUOI on est gros et que si jamais on l'était tout simplement parce qu'on mange beaucoup et qu'on ne bouge pas assez, ce serait une honte. Du coup il faudrait trouver une autre raison "plus acceptable" et qui fait meilleurs genre pour expliquer un surpoids...

Moi c'est avec ça que je ne suis pas d'accord. Un gros n'a pas à se justifier d'être gros. Il n'a pas forcément à chercher un problème politiquement correct pour expliquer son surpoids, si ça découle juste du fait que c'est un bon vivant. Je me répète, ce n'est pas une tare d'être gros, c'est un état de fait. Comme pour quelqu'un de mince.

Tu remplaces le mot "gros" dans ta phrase par feignant et ça me convient aussi.

Ce n'est pas une tare d'etre gros, pas une tare d'être feignant, pas une tare d'être flemmarde,... Ce que je trouve insultant c'est effectivement l'association systématique de ces deux adjectifs, feignant et gros.

L'image toujours péjoratif du gros qui doit forcément être une loque dans son canapé puisqu'il est gros.

On peut être gros parce que, comme tu l'as dit, on mange beaucoup et qu'on ne bouge pas assez.
Mais on peut être gros aussi, pas parce qu'on est affalé H24 à grailler, mais parce qu'on est comme ça, notre métabolisme est ainsi, et que le plaisir du palais est important.
Un gros n'est pas forcément une loque, pas forcément feignant, pas forcément un paquet de chips à la main.
C'est pourtant ce qu'ils sous entendent avec "Hier sa vie c'était chips, télé et canapé"
Voilà ce qui ne me convient pas

Allessa a écrit :Ce n'est pas une tare d'etre gros, pas une tare d'être feignant, pas une tare d'être flemmarde,... Ce que je trouve insultant c'est effectivement l'association systématique de ces deux adjectifs, feignant et gros.

L'image toujours péjoratif du gros qui doit forcément être une loque dans son canapé puisqu'il est gros.

On peut être gros parce que, comme tu l'as dit, on mange beaucoup et qu'on ne bouge pas assez.
Mais on peut être gros aussi, pas parce qu'on est affalé H24 à grailler, mais parce qu'on est comme ça, notre métabolisme est ainsi, et que le plaisir du palais est important.
Un gros n'est pas forcément une loque, pas forcément feignant, pas forcément un paquet de chips à la main.
C'est pourtant ce qu'ils sous entendent avec "Hier sa vie c'était chips, télé et canapé"
Voilà ce qui ne me convient pas

Les "journalistes" qui produisent ces reportages sur M6 ne poussent jamais la réflexion aussi loin que vous, et n'ont surement jamais eu la discussion qui vient d'avoir lieu avec ces quelques posts

"Youpi on va faire une émission de télé-réalité débile et camoufler ça en "reportage"!! "

LadyInGreen a écrit :
Les "journalistes" qui produisent ces reportages sur M6 ne poussent jamais la réflexion aussi loin que vous, et n'ont surement jamais eu la discussion qui vient d'avoir lieu avec ces quelques posts

"Youpi on va faire une émission de télé-réalité débile et camoufler ça en "reportage"!! "

=D> =D> =D> =D>
ni le spectateur lambda

LadyInGreen a écrit :

Allessa a écrit :Ce n'est pas une tare d'etre gros, pas une tare d'être feignant, pas une tare d'être flemmarde,... Ce que je trouve insultant c'est effectivement l'association systématique de ces deux adjectifs, feignant et gros.

L'image toujours péjoratif du gros qui doit forcément être une loque dans son canapé puisqu'il est gros.

On peut être gros parce que, comme tu l'as dit, on mange beaucoup et qu'on ne bouge pas assez.
Mais on peut être gros aussi, pas parce qu'on est affalé H24 à grailler, mais parce qu'on est comme ça, notre métabolisme est ainsi, et que le plaisir du palais est important.
Un gros n'est pas forcément une loque, pas forcément feignant, pas forcément un paquet de chips à la main.
C'est pourtant ce qu'ils sous entendent avec "Hier sa vie c'était chips, télé et canapé"
Voilà ce qui ne me convient pas

Les "journalistes" qui produisent ces reportages sur M6 ne poussent jamais la réflexion aussi loin que vous, et n'ont surement jamais eu la discussion qui vient d'avoir lieu avec ces quelques posts

"Youpi on va faire une émission de télé-réalité débile et camoufler ça en "reportage"!! "

J'aurai dû seulement survoler le sujet... Aurai dû mais n'ai pas pu.