Sauf que sur la vidéo il ne s'agit pas d'un strip-tease mais d'une pole-dance.

Personnellement ça ne me choque pas. C'est sexy seulement si on veut que ce soit sexy (moi j'ai jamais trouvé, mais bon). Je suis sûre que les enfants ont pris ça de la même façon que si ça avait été un spectacle de gym ou de majorettes.

Poupee_Russe a écrit :Sauf que sur la vidéo il ne s'agit pas d'un strip-tease mais d'une pole-dance.

Personnellement ça ne me choque pas. C'est sexy seulement si on veut que ce soit sexy (moi j'ai jamais trouvé, mais bon). Je suis sûre que les enfants ont pris ça de la même façon que si ça avait été un spectacle de gym ou de majorettes.

Je pense que tu confonds pole dance et pole fitness

pole dance :

http://www.youtube.com/watch?v=NQvKH9AXg8U


http://www.youtube.com/watch?v=9_mOMJllLwo

et pole fitness:

http://www.youtube.com/watch?v=qlJOzhfkh_g

L'un a pour but de faire "bander" les mecs et donc hyper sexy et l'autre en performance sportive qui allient danse et gymnastique sur une barre.

Montrer la deuxième a des enfants ne me choquent pas mais la première non...

ils ont mis en titre pole dance pour felix cane et non c'est de la pole fitness ...

je précise même que c'est de la pole fitness mais je rajoute qu'il faut être plus habillé tout de même pour le montrer à des gosses... En revanche ce n'est pas sexy mais magnifique à regarder...

Bah, je sais pas vraiment comment vous avez grandi pour que ca vous choque autant, mais personnellement il n'y a rien qui me froisse dans tout ca.

Il reste encore de l'innocence aux enfants, bien heureusement, et il y en aura d'autres où il n'y en aura plus du tout de par leur chemin de vie, leur éducation, etc, et d'autres qui sont encore innocents qui perde cela petit à petit, etc...

Sans parler du pôle dance dont il est question dans le sujet de base, je crois qu'ils n'ont pas la même vision des choses que nous, ils le voient différemment sans forcement que ce soit quelque chose de sexuel ou d'excitant.

Protéger leur innocence ce n'est pas leur éviter des choses que certains vont qualifier de "dégueulasse" ou de "contre nature", d'ailleurs leur curiosité est bien plus forte qu'un adulte je trouve. Qu'on leur impose ou pas, ils vont bien un jour découvrir tout ca par eux même.

Je ne pense pas que ce soit pire qu'avant, d'ailleurs on trouvait des choses bien plus "choking" rien qu'à la télé, et encore avant ils étaient beaucoup moins protégés, et encore avant leurs parents couchaient ensemble à 1 mètre d'eux, et encore avant, etc...

Bref, pas de quoi être choqués de ces choses là je crois, juste arrêter de surprotéger les enfants.

Ohio a écrit :Bah, je sais pas vraiment comment vous avez grandi pour que ca vous choque autant, mais personnellement il n'y a rien qui me froisse dans tout ca.

Il reste encore de l'innocence aux enfants, bien heureusement, et il y en aura d'autres où il n'y en aura plus du tout de par leur chemin de vie, leur éducation, etc, et d'autres qui sont encore innocents qui perde cela petit à petit, etc...

Sans parler du pôle dance dont il est question dans le sujet de base, je crois qu'ils n'ont pas la même vision des choses que nous, ils le voient différemment sans forcement que ce soit quelque chose de sexuel ou d'excitant.

Protéger leur innocence ce n'est pas leur éviter des choses que certains vont qualifier de "dégueulasse" ou de "contre nature", d'ailleurs leur curiosité est bien plus forte qu'un adulte je trouve. Qu'on leur impose ou pas, ils vont bien un jour découvrir tout ça par eux même.

Je ne pense pas que ce soit pire qu'avant, d'ailleurs on trouvait des choses bien plus "choking" rien qu'à la télé, et encore avant ils étaient beaucoup moins protégés, et encore avant leurs parents couchaient ensemble à 1 mètre d'eux, et encore avant, etc...

Bref, pas de quoi être choqués de ces choses là je crois, juste arrêter de surprotéger les enfants.

Tu sais parfois ne pas surprotéger comme tu dis peut faire de graves traumatismes et je ne dis pas ça comme ça et j'aurai aimé moi que mes parents ne trouvent pas que l'ami est très digne de confiance et que lui mais pas la terre entière...

Oui oui Ohio tu as peut être raison, on aurait dit mais enfin arrêter de la surprotéger , il ne va pas la manger, vous pouvez bien être "àcôté" les yeux fermés parce que lui c'est un sain...

Je vais être la plus parano des mamans mais même le mec le plus honnête de la terre ne pourra pas passer 2 minutes seule avec mon enfant...

J'aurai aimé cette surprotection perso et le pire c'est qu'ils m'ont protégé mais le mal se cache souvent là où on le voit pas...

Ou le pote violé dans un camp classe verte découverte ! ah ça pour découvrir...

Bref non un enfant n'est pas préparé à ce spectacle quoiqu'on puisse en penser...

Chantillyfraise a écrit :

Ohio a écrit :Bah, je sais pas vraiment comment vous avez grandi pour que ca vous choque autant, mais personnellement il n'y a rien qui me froisse dans tout ca.

Il reste encore de l'innocence aux enfants, bien heureusement, et il y en aura d'autres où il n'y en aura plus du tout de par leur chemin de vie, leur éducation, etc, et d'autres qui sont encore innocents qui perde cela petit à petit, etc...

Sans parler du pôle dance dont il est question dans le sujet de base, je crois qu'ils n'ont pas la même vision des choses que nous, ils le voient différemment sans forcement que ce soit quelque chose de sexuel ou d'excitant.

Protéger leur innocence ce n'est pas leur éviter des choses que certains vont qualifier de "dégueulasse" ou de "contre nature", d'ailleurs leur curiosité est bien plus forte qu'un adulte je trouve. Qu'on leur impose ou pas, ils vont bien un jour découvrir tout ça par eux même.

Je ne pense pas que ce soit pire qu'avant, d'ailleurs on trouvait des choses bien plus "choking" rien qu'à la télé, et encore avant ils étaient beaucoup moins protégés, et encore avant leurs parents couchaient ensemble à 1 mètre d'eux, et encore avant, etc...

Bref, pas de quoi être choqués de ces choses là je crois, juste arrêter de surprotéger les enfants.

Tu sais parfois ne pas surprotéger comme tu dis peut faire de graves traumatismes et je ne dis pas ça comme ça et j'aurai aimé moi que mes parents ne trouvent pas que l'ami est très digne de confiance et que lui mais pas la terre entière...

Oui oui Ohio tu as peut être raison, on aurait dit mais enfin arrêter de la surprotéger , il ne va pas la manger, vous pouvez bien être "àcôté" les yeux fermés parce que lui c'est un sain...

Je vais être la plus parano des mamans mais même le mec le plus honnête de la terre ne pourra pas passer 2 minutes seule avec mon enfant...

J'aurai aimé cette surprotection perso et le pire c'est qu'ils m'ont protégé mais le mal se cache souvent là où on le voit pas...

Ou le pote violé dans un camp classe verte découverte ! ah ça pour découvrir...

Bref non un enfant n'est pas préparé à ce spectacle quoiqu'on puisse en penser...

Ne pas surprotéger ca ne veut pas dire "pas protéger du tout" à mon sens... C'est pas tout blanc ou tout noir

L'histoire de la parano, justement ; comment faire comprendre à son enfant qu'il doit savoir se protéger lui-même si on ne le confronte jamais au monde ou si on ne le laisse pas se débrouiller seul ?

Evidemment, il y aura toujours des choses horribles que l'ont pourrait citer comme contre-exemples, mais bon, ca aussi ca existera toujours, donc...

Ohio a écrit :

Chantillyfraise a écrit :

Ohio a écrit :Bah, je sais pas vraiment comment vous avez grandi pour que ca vous choque autant, mais personnellement il n'y a rien qui me froisse dans tout ca.

Il reste encore de l'innocence aux enfants, bien heureusement, et il y en aura d'autres où il n'y en aura plus du tout de par leur chemin de vie, leur éducation, etc, et d'autres qui sont encore innocents qui perde cela petit à petit, etc...

Sans parler du pôle dance dont il est question dans le sujet de base, je crois qu'ils n'ont pas la même vision des choses que nous, ils le voient différemment sans forcement que ce soit quelque chose de sexuel ou d'excitant.

Protéger leur innocence ce n'est pas leur éviter des choses que certains vont qualifier de "dégueulasse" ou de "contre nature", d'ailleurs leur curiosité est bien plus forte qu'un adulte je trouve. Qu'on leur impose ou pas, ils vont bien un jour découvrir tout ça par eux même.

Je ne pense pas que ce soit pire qu'avant, d'ailleurs on trouvait des choses bien plus "choking" rien qu'à la télé, et encore avant ils étaient beaucoup moins protégés, et encore avant leurs parents couchaient ensemble à 1 mètre d'eux, et encore avant, etc...

Bref, pas de quoi être choqués de ces choses là je crois, juste arrêter de surprotéger les enfants.

Tu sais parfois ne pas surprotéger comme tu dis peut faire de graves traumatismes et je ne dis pas ça comme ça et j'aurai aimé moi que mes parents ne trouvent pas que l'ami est très digne de confiance et que lui mais pas la terre entière...

Oui oui Ohio tu as peut être raison, on aurait dit mais enfin arrêter de la surprotéger , il ne va pas la manger, vous pouvez bien être "àcôté" les yeux fermés parce que lui c'est un sain...

Je vais être la plus parano des mamans mais même le mec le plus honnête de la terre ne pourra pas passer 2 minutes seule avec mon enfant...

J'aurai aimé cette surprotection perso et le pire c'est qu'ils m'ont protégé mais le mal se cache souvent là où on le voit pas...

Ou le pote violé dans un camp classe verte découverte ! ah ça pour découvrir...

Bref non un enfant n'est pas préparé à ce spectacle quoiqu'on puisse en penser...

Ne pas surprotéger ca ne veut pas dire "pas protéger du tout" à mon sens... C'est pas tout blanc ou tout noir

L'histoire de la parano, justement ; comment faire comprendre à son enfant qu'il doit savoir se protéger lui-même si on ne le confronte jamais au monde ou si on ne le laisse pas se débrouiller seul ?

Evidemment, il y aura toujours des choses horribles que l'ont pourrait citer comme contre-exemples, mais bon, ca aussi ca existera toujours, donc...

C'est certain mais crois-moi qu'une mauvaise personne pour ton enfant sera tellement bien s'y prendre que même toutes les recommandations du monde feront qu'il n'aura pas cette force d'appeler à l'aide et autre...
D'ailleurs il n'y a qu'à voir l'affaire dutrouc.. Le dernière à être kidnapper savait pertinemment que ce n'était pas une bonne personne et a rassuré sabine en lui disant que sa famille, tout le monde dehors la cherchait (il lui avait croire l'inverse...) et pourtant alors que ça ne faisait que deux jours qu'elle était avec lui, quand les policiers sont venus la chercher, elle a regardé Dutrouc pour voir si elle avait sa permission alors que ça ne faisait que 2 jours !! Déjà une femme, c'est très dur de réussir à en sortir mais alors un gamin, c'est tellement facile à manipuler et faire croire que tout se qui se passe est normal malgrè que papa et maman ont toujours dit que c'est ton corps et que personne ne peut y toucher et qu'il faut pas hésiter à gueuler et se défendre... Avec toutes les pubs et sensibilisations, et bien si c'était aussi facile il n'y aurait pas en moyenne plus d'un enfant par classe abusé à ce jour...

Avant il y avait le point Godwin.
Maintenant il y a le point Dutroux.

Chantillyfraise a écrit :Je pense que tu confonds pole dance et pole fitness

pole dance :

http://www.youtube.com/watch?v=NQvKH9AXg8U


http://www.youtube.com/watch?v=9_mOMJllLwo

et pole fitness:

http://www.youtube.com/watch?v=qlJOzhfkh_g

L'un a pour but de faire "bander" les mecs et donc hyper sexy et l'autre en performance sportive qui allient danse et gymnastique sur une barre.

Montrer la deuxième a des enfants ne me choquent pas mais la première non...

Et moi je crois que c'est toi qui confonds. Le pole dance et un terme générique qui signifie faire de la danse autour d'un poteau. Ça recoupe différentes choses, que ce soit le strip-tease ou effectivement le pole fitness qui est par définition du fitness (donc généralement un groupe, un animateur, de la musique dans le but de maigrir) avec pour spécificité le fait que ce soit de la pole dance qu'on y exerce.

Bref, dans tous les cas c'est vraiment jouer sur les mots. On est bien d'accord que la jeune fille en question n'est pas aguichante pour deux sous. Quant à sa tenue, si j'ai cité l'exemple des majorettes dans mon précédent message ce n'était pas par hasard. C'est exactement ce genre de tenue qu'elles ont. La belle affaire .

Je suis assez d'accord avec Poupée_Russe et Ohio. La demoiselle est court vêtue et le public de gamins n'est sans doute pas le meilleur public pour ce genre de spectacle (parce que ça ne doit pas les passionner, tout simplement) mais on est quand même loin de la pornographie.

Angia a écrit :Je suis assez d'accord avec Poupée_Russe et Ohio. La demoiselle est court vêtue et le public de gamins n'est sans doute pas le meilleur public pour ce genre de spectacle (parce que ça ne doit pas les passionner, tout simplement) mais on est quand même loin de la pornographie.

Et encore plus loin de la séquestration et des sévices sexuels.

Darlee-doo a écrit :

Angia a écrit :Je suis assez d'accord avec Poupée_Russe et Ohio. La demoiselle est court vêtue et le public de gamins n'est sans doute pas le meilleur public pour ce genre de spectacle (parce que ça ne doit pas les passionner, tout simplement) mais on est quand même loin de la pornographie.

Et encore plus loin de la séquestration et des sévices sexuels.

dieu merci !

Chantillyfraise a écrit :

Darlee-doo a écrit :

Angia a écrit :Je suis assez d'accord avec Poupée_Russe et Ohio. La demoiselle est court vêtue et le public de gamins n'est sans doute pas le meilleur public pour ce genre de spectacle (parce que ça ne doit pas les passionner, tout simplement) mais on est quand même loin de la pornographie.

Et encore plus loin de la séquestration et des sévices sexuels.

dieu merci !

C'est pourtant toi qui parle de viol visuel dans ton premier message...

Angia a écrit :

Chantillyfraise a écrit :

Darlee-doo a écrit :

Angia a écrit :Je suis assez d'accord avec Poupée_Russe et Ohio. La demoiselle est court vêtue et le public de gamins n'est sans doute pas le meilleur public pour ce genre de spectacle (parce que ça ne doit pas les passionner, tout simplement) mais on est quand même loin de la pornographie.

Et encore plus loin de la séquestration et des sévices sexuels.

dieu merci !

C'est pourtant toi qui parle de viol visuel dans ton premier message...

Il y'a du sarcasme derrière mon dieu merci...

Pour moi une nana qui écarte les jambes de cette manière devant des petits bouts de chou, c'est de l'ordre du viol visuel oui effectivement....

Pas besoin d'être un enfant; j'ai un ami pendant la fête de fin d'année de la boîte, ils ont eu l'idée de ramener (alors qu'il n'y avait que des adultes) des femmes nues mais couverte de paint art (donc pas vraiment nues) et les gens étaient tellement choqués qu'il y'a eu une plainte et que c'est passé au journal...

Evidemment, ça ne me choque pas personnellement car je suis adulte, et pourtant mon ami me disait que c'est dingue le nombre de mecs choqués de voir ça sans demander la permission... Car il y'a une différence entre aller voir des danseuses et qu'on te l'impose mais c'est mon avis...