Exact Myra, c'est une obligation, cependant, on peut s'y soustraire sous certaines conditions et sur certificats médicaux il me semble

kazubek a écrit :cependant, on peut s'y soustraire sous certaines conditions et sur certificats médicaux il me semble

Oui, c'est bien ce que j'ai dit.

Flyingdog a écrit :Enigmalove, c'est en faisant valoir ta volonté que tu peux influencer les choses... pas en gueulant et en disant que le monde est injuste. C'est trop simple de dire qu'on est pas d'accord et de rester dans son coin sans se bouger. ?

je pense pas l'avoir dit comme cela ni avoir gueulé mais bon.... très interessant cette facon primaire de decrypter ce que j'ai dit. et puis aussi de dire qu'il faut bouger son culcul tiens on me l'avait jamais faite, celle la...
Maintenant je suis trop lucide pour croire que une personne quiqonque est elle puisse faire bouger quelque chose de l'enorme machine sociale et judiciaire et c'est tout ce que je dis.Ma facon de ne pas bouger est donc ma facon a moi de bouger. (euh si quelqu'un a compris )
Et c'est tout ce que j'ai dit.Si je peux dire quelque chose qui ne represente pas la majorité de la voix vlr du forum sans me faire critiquer ca serait sympa a bon entendeur

Myraellen a écrit :

kazubek a écrit :cependant, on peut s'y soustraire sous certaines conditions et sur certificats médicaux il me semble

Oui, c'est bien ce que j'ai dit.

Scuse j'avais lu que les grosses lignes

enigmalove81 a écrit :

Flyingdog a écrit :Enigmalove, c'est en faisant valoir ta volonté que tu peux influencer les choses... pas en gueulant et en disant que le monde est injuste. C'est trop simple de dire qu'on est pas d'accord et de rester dans son coin sans se bouger. ?

très interessant cette facon primaire de decrypter ce que j'ai dit. et puis aussi de dire qu'il faut bouger son culcul tiens on me l'avait jamais faite, celle la...
Et c'est tout ce que j'ai dit.Si je peux dire quelque chose qui ne represente pas la majorité de la voix vlr du forum sans me faire critiquer ca serait sympa a bon entendeur

Ouh là là, désolée, je dois être trop "primaire" pour comprendre ce que tu dis. Désolée aussi d'avoir exprimé un avis contraire au tien, je croyais que je pouvais aussi m'exprimer, et même dire quelque chose qui n'était pas en accord avec toi. Décidément, je dois pas être assez futfut.

Je dirai que j'irai probablement à un procès si j'étais désigné juré désigné, en grande partie dans l'espoir de choper la petite Ally McBeal (ah, que cette femme m'a déçu en sortant avec ce vieux ringard d'Indiana Jones...), ensuite parce que comme l'ont avancé certains, tu n'as pas le chois hors cas de force majeure.

Bon, en même temps, c'est vrai que c'est ennuyeux un procès. Surtout qu'en plus on a même pas d'ouvreuses proposant des esquimaux à l'entracte.

Maintenant, un bon petit Bernard Tapie en procès, ça vaut bien un one man show de plus d'un humoriste.

Ah, zut j'ai envoyé mon post avant d'avoir pu le relire, ce qui ets fâcheux car on jurerait qu'il a été écrit par un alcoolique.

Bon, pour me consoler, je vais de ce pas m'ouvrir une bouteille de Jack Daniels.

effectivement on n'a pas le droit de refuser, sauf si on est cloué sur un lit d'hopital... en 99, j'ai été sélectionnée au premier tour pour être jurée d'assise, je vous dis pas la panique... pour moi c'était hors de question de participer à ça, pas question de décider du sort d'une personne, quelque soit ce que cette personne a fait (c'est les crime grâves, aux assises)... donc j'étais aller pleurer à la mairie, tout ça... on m'a renvoyé chez moi ne me disant que si j'étais sélectionnée au second tour, je n'y couperais pas, que c'était obligatoire... par chance, je n'ai pas fait partie des selectionnés du second tour... résultat, lorsque j'ai déménagé, je ne me suis jamais réinscrite sur les listes électorales...

c'est une question assez delicate.décider de la vie de quelqu'un s'il est coupable ou innocent.C'est un peu etre responsable de quelqu'un.Non je ne pense pas que je le ferai.Pourtant j'aime assumer mes responsabilités.mais là...

Bien, dans ma question je laissais le choix et je demandais aux juristes de ne pas se prononcer sur leur connaissances afin d'avoir un avis sur le réel désir d'être ou non choisi pour être Juré.
J'ai vu qu'une personne a mis un lien, j'irais le voir demain.
Voici ce que j'aurais pu rajouter à ce topic, mais que je n'ai pas voulu faire pour éviter une polémique sur "le choix que nous avons tous dans notre vie" nonobstant les règles prédéfinies d'un gouvernement qui n'est pas forcément representatif de l'ensemble de l'idée que ce font les gens en général de leur concept de la vie.(stop pas de politique):
Vous pouvez demander à la commission instituée auprès de la Cour d'Assises à être exclu de liste des Jurés. Toutefois, de simples considérations morales, religieuses ou financières ne suffisent pas. D'autant que sur présentations de justificatifs le greffe du tribunal où siège la Cour peut vous indemniser. En revanche, votre demande peut aboutir si vous souffrez de problèmes médicaux ou familiaux, comprenez mal le français, avez des impératifs professionnels(déplacements à l'étranger) demeurez hors du département où siège la Cour, ou encore si vous avez plus de 70ans.

A défaut d'accord , votre absence peut vous faire encourir une amende pouvant aller jusqu'à 3750euros.
C'est bien marqué pouvant aller jusque 3750 euros, amende rarement appliquée.

Le choix vous est toujours permis, c'est à la différence du vote un devoir mis sous la menace d'une comparution devant un tribunal d'instance et non de grande instance, menace très rarement appliquée.
Donc je vous répète ma question seriez vous d'accord d'être Juré en prenant compte de ce risque minime ou pas en cas de refus de prendre une amende.
Pour cette amende la discussion pourrait s'éterniser sur un autre topic sur les libertés individuelles.

Vous remarquerez que je fais pas uniquement des topics en carton mousse

J'ai pas attendu demain herlyd je viens de voir ton lien, sur ton lien les amendes sont encore plus minimes 15 euros , ça laisse quand même largement le choix de refuser, mes sources de 3750 euros viennent de "fémina"

T'es marrant Scram'... Tu as beau tourner ça dans tout les sens, ta question de base est mal formulée.

A défaut d’accord, votre absence peut vous faire encourir une amende pouvant aller jusqu'à 3750 euros.
C'est bien marqué pouvant aller jusque 3750 euros, amende rarement appliquée.

Alors, sur quoi tu te bases pour affirmer que cette amende est "rarement appliquée" ?
Parce que, tout de même, 3750 euros. Soit environ 24 500 Fr. c'est beaucoup d'argent...

Le choix vous est toujours permis, c'est à la différence du vote un devoir mis sous la menace d'une comparution devant un tribunal d'instance et non de grande instance, menace très rarement appliquée.

Alors là, je suis désolée, je ne comprends pas la phrase... Qu'est ce qui est passible d'un jugement au tribunal d'instances ? La non présentation à une convocation pour être jurés, ou le fait de ne pas voter ?
Il semblerait que le Vote soit, en France, un droit dont chaque citoyen peut choisir de l'exercer ou de ne pas l'exercer :

Le droit de vote est-il un devoir ?

Le droit de vote, en France, est un droit et n'est pas, juridiquement, une obligation.

La question d'une éventuelle obligation du vote a souvent été débattue. Elle existe d'ailleurs dans certains pays, tels que la Belgique, la Suisse ou la Grèce. Néanmoins, elle n'a jamais été envisagée sérieusement en France.

Le vote n'est pas un devoir d'abord par principe. Si le vote est un droit, on peut, comme tout autre droit (ex : liberté de réunion ou d'association), ne pas l'exercer. Il pourrait sembler paradoxal de transformer un droit aussi essentiel en contrainte.

Ce n'est pas un devoir aussi pour une question de pratique politique. En effet, obliger les citoyens à voter pose au moins deux problèmes :

- vérifier que cette règle sera suivie. En clair, il faudrait mettre en oeuvre une sanction pénale efficace, à savoir une amende sévère. Faute de quoi l'obligation posée pourrait demeurer lettre morte ;

- forcer les citoyens à utiliser leur droit de vote peut avoir des effets déstabilisateurs sur les résultats : augmentation des votes blancs, nuls ou extrémistes, qui pourraient symboliser l'opposition des citoyens à une telle procédure.

Le refus d'imposer l'obligation du vote en droit français semble donc fonder sur des raisons sérieuses.
Source.

Donc, en toute logique, c'est le fait de ne pas se présenter à une convocation afin d'être Juré qui est passible :
1) d'une comparution devant le tribunal d'instance.
2) d'une amende pouvant aller jusqu'à 3750 euros.

Donc, comme le souligne Karen, la seule façon de ne pas être inquiété et de ne pas avoir à jouer les jurés dans un procès aux assises, c'est de ne pas s'inscrire sur les listes électorales, et donc, de ce fait, de renoncer à son droit de vote... (J'exclue volontairement les mesures "exemptoires" prévues par l'états, puisque'elles sont des exceptions à la règle.)

Donc je vous répète ma question seriez vous d'accord d'être Juré en prenant compte de ce risque minime ou pas en cas de refus de prendre une amende.

Ca change pas mal la donne quand même…
Vous courrez le risque (dont il n’est pas prouvé qu’il soit « minime ») de vous retrouvez assigné à comparaître au tribunal d’instance en vue de vous faire dresser une amende pouvant atteindre la modique somme de 3750 euros en cas de refus non légalement justifié. Sachant cela, acceptez-vous d’être juré dans un tribunal aux assises, ajoutons que techniquement, on ne vous demande pas votre avis ?
Je crois que la notion de « choix » est drôlement galvaudée là. Pour se permettre un « choix » contraire, il faut en avoir les moyens, au sens propre.
Il me semble que la volonté démocratique soit que l’on ait des droits et qu’en contre partie, on ait aussi des devoirs. Renoncer à un devoir peut amener à être obligé de renoncer à un droit. Ca me semble équitable, je crois… Cela dit, personnellement, si un jour le devoir d’assister à un jugement aux assises en tant que juré m’échoit, je serai franchement emmerdée…

Nous aurions le choix de refuser, la réponse serait catégorique, NON !

Mais vu que c'est un devoir de citoyen, et que nous pouvons malheureusement pas "dire nôtre mot" beh j'irais, mais je crois que les nuits seraient longues, avant que le procés soit fini lol.

Moi j'ai répondu "autres"...
Tout simplement parce que jamais je ne pourrai être jurée...
Je bosse dans les médias, donc non objective, donc révoquée directement par une ou l'autre partie