Mouais..je veux pas dire mais ça apporte de l'eau à Monsmoulin, qui était pourtant un sacré soiffard.
C'est un argument souvent utilisé: " il est possible de voir tellement de choses dans ce film: thriller, manuel de la jalousie..etc.."
Ceci dit, ne pas confondre les films qui te pètent véritablement au visage quand tu les vois et que tu dois revoir plusieurs fois pour en analyser toute la puissance et la subtilité. Je ne citerais donc pas Kubrick ou Burton voir Gilliam.
Ca non.
Donc ne pas les confondre avec un film d'un réalisateur kolossale de qui on attend beaucoup et au final dont on reçois pas grand chose. Parce que dans ce cas là , les revisionnages servent davantage à trouver de bonnes raisons pour ne pas admettre que le sus dit film est médiocre qu'à autre chose.
Je sais, je sais, Kubrick faisant dans la platitude et l'embourgeoisement..c'est rude..mais d'un autre coté c'est pas pire que de prétendre que sur la fin..il n'as pas été à la hauteur.
C'est un argument souvent utilisé: " il est possible de voir tellement de choses dans ce film: thriller, manuel de la jalousie..etc.."
Ceci dit, ne pas confondre les films qui te pètent véritablement au visage quand tu les vois et que tu dois revoir plusieurs fois pour en analyser toute la puissance et la subtilité. Je ne citerais donc pas Kubrick ou Burton voir Gilliam.
Ca non.
Donc ne pas les confondre avec un film d'un réalisateur kolossale de qui on attend beaucoup et au final dont on reçois pas grand chose. Parce que dans ce cas là , les revisionnages servent davantage à trouver de bonnes raisons pour ne pas admettre que le sus dit film est médiocre qu'à autre chose.
Je sais, je sais, Kubrick faisant dans la platitude et l'embourgeoisement..c'est rude..mais d'un autre coté c'est pas pire que de prétendre que sur la fin..il n'as pas été à la hauteur.
