Donc castration chimique pour volontaire avec un accompagnement psychiatrique

+1

Le pb dans ces affaires là c'est le suivi, la castration j'ai l'impression que c'est tellement secondaire( même si ça peut aider).
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment on laisse un violeur aller habiter à deux pas de son ancienne victime. Dans ces cas là, les personne censée le surveiller ou autres elles font quoi dans l'affaire?

témoignage émouvant d'une victime

http://www.rue89.com/2009/10/09/castration-chimique-une-victime-dinceste-repond-a-sarkozy

ploufplouftagada a écrit :J'ai entendu à la radio que le taux de récidive des délinquants sexuels en France était de 2%. Encore une preuve que ce gouvernement agit uniquement sur le sensationnel, le "fait médiatique" et brasse du vent... Même pas besoin d'éoliennes avec eux !

Bin malheureusement si parce qui si encore il produisait suffisamment de courant pour qu'on puisse dire d'eux que ce sont des lumières

Pour en revenir au sujet .

Je ne suis pas partisan de la castration chimique, bien qu'elle soit employé aux USA dans certains états et dans certains pays scandinaves . Aux USA celle ci à démontrer que le produit faisait développer sur le tard ou du moins favorisait certaines tumeurs . Hors en prison les traitements lourds de ce genre ne peuvent être délivrer . Et ça revient donc au même, sortie de la prison donc risque de s'évader et risque de récidiver .

Non décidément pour moi tout ce que l'on peut faire pour ces personnes, c'est les faire suivre en prison et qu'ils y restent lorsqu'il est avéré qu'ils ne peuvent se contrôler tout seul .

D'ailleurs une fois en France un violeur multi-récidiviste qui n'a pas fait la une des journaux, avait décidé de prendre la parole . Il fut interviewé à visage masqué et témoigna que la prison + un suivi psy était ce qu'il lui fallait pour son bien à lui et celui de la communauté .

Si même certains violeurs le disent, alors pourquoi chercher midi à 14 H .

Le mieux, c'est de les garder en prison... ou les castrer définitivement !

Non mais sérieusement, un mec qui viol ou tue une femme (etc...) ne devrait même pas revoir la lumière du jour (ou du moins pas en liberté)

Et qu'on me parle pas de prisons surpeuplées, les gens n'ont qu'à pas devenir des criminels et ils n'iront pas là-bas...

Brytna a écrit :Et qu'on me parle pas de prisons surpeuplées, les gens n'ont qu'à pas devenir des criminels et ils n'iront pas là-bas...

Pardon mais c'est trop drôle comme remarque ..

+1

Si c'était aussi simple de ne pas devenir criminel ...
Ca releve de la psychiatrie,de véritables troubles,ces gens là sont malades mentaux ..

Et les père, les oncles, les frères qui violent leurs filles, leurs nièces, leurs soeurs : castration chimique aussi ?
Et ses garçons - ou fille - victime d'inceste par leur mère ? On fait quoi à la mère ?

Comment protéger réellement TOUTES les victimes de viol ?

Non, ils ne sont tous malades... les jeunes qui font des tournantes, le mec qui laisse ses pulsions prendre le dessus et viole une amie (mais qui n'a jamais eu ce genre de pensées avant)...

C'est trop facile de donner des excuses... pensez aux victimes et moins à eux !

Les prisons, c'est pas censé dissuader, se dire "bon, je veux pas me retrouver en taule alors je fais pas de conneries" ?

Ensuite par criminels, je comprenais l'ensemble des peines (légères ou graves) donc peut être que le mot est fort et j'en suis désolée donc oui, perso, je sais que je ne vais pas dealer sous peine de purger une peine... Un proxénète c'est un malade ou juste un mec cupide ? Il y a beaucoup de peines qui pourrait être évités et ainsi laissez plus de place.

Enfin bon, je ne veux pas me disputer avec vous...
Bonne soirée :kiss:

Je suis d'accord,ils ne sont pas tous malades hein

Pour en revenir a la question de la libération des violeurs et des tueurs,je pense qu'on devrait les enfermer dans des structures spécialisées avec suivi psychiatrique ...

De toute façon je ne vois qu'une solution pour les violeurs, la prison à perpetuité, s'ils étaient tous condamnés ainsi ça en dissuaderais plus d'un et au moins sont qui sont touché au cerveau sont à l'ombre.
La castration chimique ne changerait rien, il suffit que le mec arrete son traitement puis basta, c'est la fête.
Mais pour que cela arrive, il faudra qu'il se passe un drame du genre chez un de nos politiques, parce qu'ils ne semblent pas comprendre ce que c'est qu'un viol.

Du fait de mon travail, je me suis retrouvée à devoir m'occuper d'une petite fille de 2 ans et demi qui avait subi des violences sexuelles de la part de son beau-père, je vous raconte pas les degats psychologiques, et le juge qui décide de la rendre la famille

Parfois je me dit que si j'étais solidement armée il resterais pas grand monde au pouvoir! :snipersmile:

et le juge qui décide de la rendre la famille

Franchement cette phrase me fait froid dans le dos, quoi on la renvoie dans la même famille??? Le beau père n'est plus la ???

Et je pense aussi que ce genre de personnes doivent rester croupir en prison, mais la loi n'est pas faite comme ça et en plus avec l'argument le plus utilisée les prisons sont remplis et on est censé comprendre.Sans parler du suivi qui laisse vraiment à désirer.

Je suis contre d'abord pour une raison de dignité humaine.

Ensuite pour une flagrante inefficacité d'une telle mesure, le délinquant sexuel est un sujet qui a "sauté" une étape lors de son développement sexuel.
Donc a part si un produit réparer ce dysfonctionnement castration chimique ne sert à rien. La pulsion est là et comme déjà dit plus haut, la frustration pourrait entrainer une réaction encore plus violente (je ne dis pas qu'il est impossible pour le délinquant de maîtriser sa pulsion mais le plus souvent un traitement psychologique ou psychiatrique est nécessaire).

Je dirais enfin, que je ne partage pas l'avis des personnes qui sont pour des peines (encore) plus lourdes et une répression encore plus sévère. Je combats fermement l'idée d'une peine pour les victimes. La peine n'a jamais eu pour but la réparation du préjudice subit par la victime mais la protection de la société (c'est d'ailleurs pour ça que c'est le ministère public qui la requiert). Il ne s'agit pas de nier la souffrance des personnes subissant des actes horribles, il s'agit de trouver des solutions qui ne font pas appel à la loi du Talion. Je pense d'ailleurs que quelque soit la peine elle ne sera jamais assez forte pour la victime.

La prison n'est, pour moi, pas une solution car au vu des conditions des détenus elle ne permet pas une réinsertion adéquate, ni l'amendement encore moins la réhabilitation du condamné. Les suivis psychiatriques et criminologiques sont beaucoup trop faibles et ne permettent pas des soins adaptés.

La solutions, toujours selon mon point de vue, est de mettre en place des mesures alternatives à la prison telles que des institutions spécialisées où ils y aurait une véritable prise en charge des délinquants.Essayer d'éviter des ruptures familiales, professionnelles, citoyennes trop brutales afin que la réinsertion se passe au mieux. Mais bon là c'est un peu utopique évidemment.

On pourrait dire que je prêche pour ma paroisse puisque je suis une formation en criminologie et que mon mémoire a pour sujet les délinquants sexuels (notamment les mineurs). Mais je crois que je sais ce que c'est d'être de l'autre côté de la barrière, ayant été violée à l'âge de 16 ans. Malgré tout, j'ai réussi à me reconstruire en dépassant ce stade de victime et je ne pourrais pas continuer à vivre si j'avais attendu que mes agresseurs croupissent en prisons (seul 1 des 4 à été arrêté et jugé à ce jour).

J'ajouterais qu'il est bien plus facile pour le gouvernement de jouer une "politique de victimes" puisqu'il sait qu'il touchera les gens. Alors que décider d'aider vraiment les personnes qui délinquent est beaucoup plus coûteux, beaucoup plus durs et beaucoup moins populaire.

Brytna a écrit :
Et qu'on me parle pas de prisons surpeuplées, les gens n'ont qu'à pas devenir des criminels et ils n'iront pas là-bas...

tu sais que tu peux te retrouver en prison pour des choses trés " banale" .. avoir télécharger des mp3 ( la loi adopi si elle passe..) des contravention que tu laisse accumuler. Des trucs assez " anodin" .
Il ne faut pas croire qu'il n'y a que des sérial killers, ou des bandits genre pablo escobar en prison. C'est un peu comme la " cloche" , il suffit parfois d'une petite pichenette de la vie .. et hop tu tombe .

BruceWayne a écrit :

Brytna a écrit :
Et qu'on me parle pas de prisons surpeuplées, les gens n'ont qu'à pas devenir des criminels et ils n'iront pas là-bas...

tu sais que tu peux te retrouver en prison pour des choses trés " banale" .. avoir télécharger des mp3 ( la loi adopi si elle passe..) des contravention que tu laisse accumuler. Des trucs assez " anodin" .
Il ne faut pas croire qu'il n'y a que des sérial killers, ou des bandits genre pablo escobar en prison. C'est un peu comme la " cloche" , il suffit parfois d'une petite pichenette de la vie .. et hop tu tombe .

Oui je me doute bien que tous ne sont pas Lucifer, je parle plutôt pour tous ce qui touche à de la réelle méchanceté style vandalisme, viols, meurtre. J'ai l'impression qu'il y en a de plus en plus, c'est tout...

Ensuite, c'est sur, le pauvre mec qui a téléchargé un film ne mérite pas d'aller en prison, du sursis à la limite mais c'ets tout (et laissez la place à des violeurs en série)

Clair-obscur a écrit :Je suis contre d'abord pour une raison de dignité humaine.

La prison n'est, pour moi, pas une solution car au vu des conditions des détenus elle ne permet pas une réinsertion adéquate, ni l'amendement encore moins la réhabilitation du condamné. Les suivis psychiatriques et criminologiques sont beaucoup trop faibles et ne permettent pas des soins adaptés.

.

humm hum je rebondis si tu permet sur deux point que tu évoque ..
La dignité humaine ? quid de cette dignité quand un homme d'age mur, violent salis humili un enfant ? pour moi ce n'est plus un humain..

La réinsertion ? l'amendement ?
Prennons le cas du violeur récidiviste qui dès sa sortie a violé encore une fois ce pauvre gamin dont on parle dans les journaux en ce moment ! ( et ou a sa sortie, les medecins lui on quand même donné du viagra hein ?..) L'amendement ? la réinsertion ? na na .. sur ce genre "d'animaux" .. moi je réouvrirais les bagnes genre Cayenne .. (au minimum)..

Je pense que l'argent de nos impots seraient nettement mieux employés a porter secours a ceux et celles qui en ont réellement besoin. Et non pas pour "eux" .
Pour moi , autant je peux être indulgent pour un accident de la vie qui te mêne en prison; mais pour " ça" ? pas de pitiée. pas de merci, pas de réinsertion.
Enférré ( chaine et boulet au pieds) jusqu'a la fin de leur jours , a casser des pierres pour être utile a notre société.
Faisons du social avec ceux qui le mérite. Avec eux ? soyons pire qu'eux ..

Oui j'assume complètement mes propos ..