Remus a écrit :(Rappelons aussi que le dernier cas de lynchage populaire sur des suspicions de vol, il était bien de chez nous)
http://www.franceinfo.fr/actu/faits-div ... ent-504057

le_chat_du_cheshire a écrit :Le Chat Sauvage, tu as prévu un truc cet après-m' ?...

Remus a écrit :Mais quel rapport? Ce que nous disons c'est :

1 - tu généralises à l'échelle d'un continent
2 - ce type de lynchage n'est même pas spécifique à ce continent
3 - la comparaison que tu as faites entre ces lynchages et les intervenants du forum était idiote.


C'est pas grave, hein. Pas de surprise, en tout cas.

wildtendercat a écrit :

Remus a écrit :Mais quel rapport? Ce que nous disons c'est :

1 - tu généralises à l'échelle d'un continent
2 - ce type de lynchage n'est même pas spécifique à ce continent
3 - la comparaison que tu as faites entre ces lynchages et les intervenants du forum était idiote.


C'est pas grave, hein. Pas de surprise, en tout cas.

Ha, je crois comprendre enfin l'avatar du squelette, tu dissèques tout, avec un certain talent, mais pour ne retenir que ce qui t'arranges....

Salammbo a écrit :Franchement, ce hors sujet, cette joute verbale un peu naze, cet air faussement détaché de wildtendercat et du chat_du_cheshire, je trouve ça nul.

La personne qui a posté ici a visiblement besoin d'aide. Il ne s'agit pas de lyncher son mari mais objectivement sa demande rend sa femme malheureuse et me paraît illégitime.

C'est sûr que quand on n'essaye jamais d'aider qui que ce soit, quand on se tient dans une distance ironique en permanence pour avoir l'air plus malin, plus maîtrisé, "au-dessus de la mêlée", et qu'on distribue les bons et les mauvais point sans jamais se risquer à donner un conseil ou simplement s'autoriser à compatir sincèrement, eh bien on ne risque pas d'être accusé de réagir avec passion.

Mais quel intérêt d'échanger de cette manière ? Qu'apportez-vous aux gens à qui vous répondez ? Rien. Vous ne faites que vous complaire dans votre image de type intelligent et réfléchi.

Vous aimez vous voir comme des électrons libres, celui qui fait la remarque originale, celui qui élève le débat : grand bien vous fasse. Avez-vous l'impression d'avoir servi à quelque chose ce matin ?


Résultat des courses, lotus ne viendra probablement plus sur ce sujet. On ne parle plus d'elle. Déjà qu'elle se sent inintéressante : eh bien bravo vous venez d'entériner son idée.

Salammbo a écrit :Tu ne l'étais pas, tu répondais aux provocations dans lesquelles les 2 chats aiment tant nous entraîner... et qui me désolent un peu.

Salammbo a écrit :Bien, un mauvais point pour moi!
Mince alors, je sais pas si je vais arriver à dormir maintenant que je sais que je ne suis pas crédible à tes yeux! Zut!
Remus a répondu à tort à vos provocations. Mais c'est vous deux qui systématiquement faites dévier les sujets. C'est un fait objectif.

Argumente tant que tu veux : tu sais bien que tu as fait fuir lotus. Et puisque tu adores l'ironie, en voici : en effet ta compassion a dû lui réchauffer le cœur, merci pour elle!



MaudK, je suis d'accord avec toi. Entre avoir un avis négatif sur le tatouage et menacer de la quitter, il y a un monde. Je suis un peu alarmée aussi de voir que les risques physiques n'inquiètent pas du tout le mari : quand même, c'est pas très rassurant.

Remus a écrit :

wildtendercat a écrit :

Remus a écrit :Mais quel rapport? Ce que nous disons c'est :

1 - tu généralises à l'échelle d'un continent
2 - ce type de lynchage n'est même pas spécifique à ce continent
3 - la comparaison que tu as faites entre ces lynchages et les intervenants du forum était idiote.


C'est pas grave, hein. Pas de surprise, en tout cas.

Ha, je crois comprendre enfin l'avatar du squelette, tu dissèques tout, avec un certain talent, mais pour ne retenir que ce qui t'arranges....

Ah, non. C'est parce que je suis dans le placard, là, juste derrière toi, toujours. [insérer rire démoniaque quelconque]

Tes généralisations éviteraient donc des contre-vérités, huhuhuhuhu <3