Ce soir, France 2 diffusera la seconde enquête de ce détective historique, dont nous avons pu apprécier (ou non) les exploits déductifs la semaine dernière, dans "l'homme au ventre de plomb"... J'ai suivit d'une oreille, j'avais du monde à la maison, mais je dois dire que j'attends ce soir avec impatience... j'aime assez ce genre de trucs, en général...
Pour celles et ceux qui ont bien suivit la semaine dernière, qu'en avez-vous pensé ? Apparemment, y a de gros moyens dans la réalisation... mais cela suffit-il à faire quelque chose d'intéressant ?
Le fait que cela se passe sous Louis XV, qu'on connait peu par rapport à Louis XIV (dont on nous assomme au collège) et Louis XVI (révolution,révolution... ), est-ce plus intéressant, parce qu'on découvre une époque moins connu de nous ? ou au contraire on s'y perd, parce qu'on manque de référence culturelles sur cette période ?
Merci de vos réponses...
Pour celles et ceux qui ont bien suivit la semaine dernière, qu'en avez-vous pensé ? Apparemment, y a de gros moyens dans la réalisation... mais cela suffit-il à faire quelque chose d'intéressant ?
Le fait que cela se passe sous Louis XV, qu'on connait peu par rapport à Louis XIV (dont on nous assomme au collège) et Louis XVI (révolution,révolution... ), est-ce plus intéressant, parce qu'on découvre une époque moins connu de nous ? ou au contraire on s'y perd, parce qu'on manque de référence culturelles sur cette période ?
Merci de vos réponses...
...
