en clair? NON!
il y a comme pour toute chose du bon et du moins bon. le souci c'est que c'est un avis qui (res)sort au moment où un fait divers dramatique vient souligner un certain vide si ce n'est juridique au moins numéraire, lié lui-même aux finances...
il faut déjà différencier une doula d'une SF: l'une accompagne "psychologiquement" une femme lors de la grossesse voire de l'accouchement mais s'il existe (je crois) une formation de doula, ce n'est en aucun cas un diplôme, ni une formation médicale ou paramédicale, faut pas confondre!
l'autre est une professionnelle ayant quelques années d'études médicales derrière elle, avec un diplôme d'état reconnue par le miliu médical en général!
c'est pas la même chose quand même!
ensuite concernant l'accouchement à domicile, il existe fort peu de statistiques sur le sujet en france, statistiques qui ne sont pas si mauvaises que ça par rapport à l'hôpital (surtout lorsque la femme n'est pas une primipare d'ailleurs
).
mais là aussi il faut différencier un accouchement à domicile (AAD qu'il serait plus juste de définir par "accouchement
accompagné à domicile") d'un accouchement non assisté (ANA), qui est soit un accouchement trop rapide et inopiné, soit un choix fait par les futurs parents pour des raisons diverses...
dans le cas d'un AAD, la SF fait généralement un accompagnement global de la future mère, ce qui lui permet de bien la connaître et elle passe souvent un temps bien supérieur avec elle que n'importe quel praticien (gynéco ou SF) dans une structure!
ensuite les SF qui pratiquent des AAD n'étant pas assurées en france, elles n'ont absolument aucun intérêt à prendre des risques non calculés pour accoucher une femme chez elle! elles n'hésiteront pas à orienter vers une structure adapté au moindre doute!
il y a de la place pour tout le monde mais en france sous un prétexte sécuritaire, on est persuadé que hors structure point de salut
or, il est important d'avoir le
choix et non de faire accoucher tout le monde de la même façon et au même endroit! si tout va bien, il est parfois bien moins risqué d'accoucher chez soi bien accompagnée que d'aller à l'hôpital: éloignement, conditions de route, intempéries peuvent rendre les choses extrêmement périlleuses voire carrément dangereuses
les grossesses à risque ont leur place à l'hôpital, personne ne le conteste mais qu'on laisse le choix aux autres d'accoucher selon leurs sentiments mais entourées de pros
quel que soit l'endroit!
d'ailleurs si quelqu'un a des liens précis concernant les statistiques concernant les accouchements à domicile et les accouchements
physiologiques en structure (accouchements où la parturiente a eu la possibilité du début à la fin de "gérer" sans aucune intervention imposée hein! pas de voie, possibilité de bouger y compris lors de l'expulsion si elle le souhaite, pas de position imposée, pas de monito continu etc...doit pas y en avoir beaucoup non plus!
met en garde contre toute reconnaissance officielle de la formation et de la fonction, que ce soit des « Accompagnantes de la naissance » ou des « Doulas » ;
)
comme quoi ça ne vient jamais comme on l'imagine!