Coucou,
Je connais picasa et j'ai un album familial sur free mais je me demandais s'il n'y avait pas quelque chose de mieux?
Free je n'ai plus du tout confiance en eux et ce qui me dérange chez Picasa c'est qu'il n'y a pas de sauvegarde donc je me demandais si vous connaissiez quelque chose avec un moyen de sauvegarde, gratuit et en plus accès restreint à certaines parties?
Bon je crois que je demande un peu trop

si c'est pas indiscret tu reproche quoi a free ?
sinon si tu veux de quoi faire un album avec des partie accessible avec un mot de passe tu peux voir du coté de book foto, de jepose.com etc etc
ta putfile aussi

Apperement free a décidé de récupérer un peu de place et donc ferme les sites à tour de bras pour tout un tas de raison.
J'avais un ti tout simple blog pas très fréquenté et ils me l'ont désactivé quand je me suis renseigné pour voir si ce n'était pas qu'un problème de server et il est apparu que cela arrive beaucoup depuis quelque temps.
Comme c'est un album qui commence à prendre de l'ampleur et que je n'ai pas envie de me retrouver à tout refaire. Soit je trouve un truc sympa fait pour soit j'arrête.
A la limite ça me donne plutôt envie de laisser tomber

Effectivement il semblerait que free ait fermé beaucoup de compte ... en fait les comptes qui servent uniquement de stockage ...

A partir de Joomeo tu peux faire une sauvegarde en zip sur ton ordinateur ... et tu peux aussi faire des diaporamas ... ...

http://www.joomeo.fr/

ça dépend de combien tu as besoin, mais tu peux te faire un site gratos sur jepose.com, avec 4 Mo de gratuit... pour avoir plus, il faut payer (pour mon site de photos, je paie 30 euros par an pour 50 Mo, je crois)... et on peut verrouiller des galeries par mot de passe...

Merci pour vos réponses je vais aller fouiller tout ça et me décider surtout j'adore l'idée du zip.
Ce que j'ai pour l'instant avec les miniatures en plus je crois que j'en ai autant en retard font déjà 30mo. Je vais revoir un peu à la baisse les tailles

tu as flickr

flickr.com

on utilise ça depuis un bon moment l'avantage c'est qu'on sélectionne les photos que l'on veut montrer au public et celles qui sont privées et reservées à la famille.

alex

Sinon, tu fais un serveur web chez toi, et tu as toute la liberté que tu veux.

Continent a écrit :Sinon, tu fais un serveur web chez toi, et tu as toute la liberté que tu veux.

excactement c'est LA solution ! . mais ne pense tu pas qu'il faille avoir le temps, la technicité, les moyens de le faire ?

Non. Tu peux déjà installer un système WAMP (Windows / Apache / MySql / PHP) en 10 minutes.

Et plus il y aura de demande pour ce type de solutions, plus il y aura de solutions simplifiées.


Quand les gens en auront marre de devoir accorder leurs droits de propriété intellectuelle à des acteurs du genre picasa, youTube, et j'en passe, qui s'enrichissent en vendant du contenu qu'ils ne créent même pas ; alors on verra des installations simplifiées pour avoir son "YouTube" ou son "Flicker" chez soi, non soumis à la censure car décentralisé, ce qui est le but de l'Internet, à la base. (Même si les gros acteurs préfèrent un point de vue centralisé, de style Minitel, qui leur permet d'avoir un plus grand contrôle sur l'information). http://2007.rmll.info/flash434.html pour une explication plus claire.

wé je comprends
mais pour que cela soit opérationnel , il faut pas laissez tout le temps son ordi allumé ?

En effet. La plupart des gens ont une MachinBox, qui est tout simplement un ordi allumé en permanence. C'est une des pistes à exploiter. Sinon, les besoins de performances d'un serveur web sont loin d'être énormes, donc même sur ton ordi personnel, il ne consommera quasiment rien (à condition que ta carte mère soit capable d'ajuster la consommation aux besoins réels, mais ça fait aussi partie des choses dont la demande doit augmenter).

ok je vois mieux la c'est plus clair.
merci

Continent a écrit :Quand les gens en auront marre de devoir accorder leurs droits de propriété intellectuelle à des acteurs du genre picasa, youTube, et j'en passe, qui s'enrichissent en vendant du contenu qu'ils ne créent même pas ; alors on verra des installations simplifiées pour avoir son "YouTube" ou son "Flicker" chez soi, non soumis à la censure car décentralisé, ce qui est le but de l'Internet, à la base. (Même si les gros acteurs préfèrent un point de vue centralisé, de style Minitel, qui leur permet d'avoir un plus grand contrôle sur l'information). http://2007.rmll.info/flash434.html pour une explication plus claire.

MMM ... c'est interessant en effet ... ...
Je ne sais pas pour les autres ... je ne laisse jamais d'image de qualité exploitable ... mais en ce qui concerne flickr (que je n'utilise pas) j'ai trouvé un lien interessant ici ...
http://libertesinternets.wordpress.com/ ... -a-limage/

à savoir qu'il y aurait une case a cocher pour autoriser l'utilisation libre de l'image ...

Mon propre serveur j'aimerai bien mais c'est déjà bien que je sache utilisé un ftp si tu vois ce que je m'exprime